наченні морального обличчя молоді. Думка про Велику Вітчизняну Війну, є важливим показником, оскільки демонструє ставлення до військових дій, героїзму, ролі СРСР у світовій історії і розкриває багато моральні аспекти. Так пам'ять про своє минуле допомагає людям краще і глибше зрозуміти сьогодення, усвідомити свої взаємини з іншими народами, ясніше уявити собі можливе майбутнє.
В якості методу дослідження, було вибрано анкетування, воно проводилося серед сорока двох чоловік, чий вік варіювався в рамках 17-19 років. Ці хлопці є студентами першого курсу факультету соціології Санкт-Петербурзького Державного Університету. Анкета складалася мною особисто, з редакцій мого наукового керівника Портнягіна Наталії Олександрівни. Вона складається з двадцяти трьох питань, з вільним відповіддю.
Література для даного реферату була підібрана вкрай різні теми, оскільки в роботі потрібно було висвітлити основні історично і моральні аспекти Другої світової війни. Основою для висновків про межсоюзнических відносин було дослідження Тихвинского С.Л. «Три лідера», яке висвітлює взаємини глав трьох держав - США, СРСР і Великобританії в період війни. Великі відомості по взаємодії саме самих лідерів країн антигітлерівської коаліції, і їх особисто ставлення до війни можна знайти в книзі Крючкова В.А. «Партнери». Так само мені знадобилися для роботи самі документи про взаємодію цих країн, наприклад «Угода між урядами СРСР і Великобританії про спільні дії у війні проти Німеччини», який знаходився у відкритому доступі в інтернеті.
Зрозуміти фактори перемоги мені допомогли соціологічні роботи Зінов'єва А. «Зловісний епізод Третин світової», який доводить, що основною причиною є саме радянська система. Подивитися на це питання з іншого боку, проаналізувати передумови допомогла робота Воронцова «Духовно-ідеологічні засади Великої Перемоги».
Розкрити питання про однотипності сталінізму і фашизму мені допомогла робота філософа Фромма «Втеча від свободи», який на основі соціологічних паралелей між цими ідеологіями, розкриває суть їх впливу на суспільство. Але подивитися на це з іншої точки зору мені допомогло інтерв'ю з академіком Сахаровим, який відкрито засуджував сталінізм як інше, більш витончене прояв диктатури. Для роботи потрібна була сучасна оцінка цих явищ, яка була розкрита на основі статті «Російський фашизм».
Дати опис пакту допомогли історичні джерела, які знаходяться в інтернеті, а саме сам «Пакт про ненапад СРСР та Німеччини 23.08.1939.», але величезну роль для складання аналізу цього договору зіграв «Секретний додатковий протокол до Договору про ненапад між Німеччиною і СРСР », який розкриває« вигоду »союзу СРСР і Німеччини.
Оцінити політику Сталіна, допоміг наказ СВГК СРСР від 16.08.1941 № 270, який показував наскільки жорстокий був контроль на фронті під час Великої Вітчизняної Війни. Так само аналіз історика Короля у статті «Трагедія 1941», вказував на те, що «червоний терор» був однією і найголовніших помилок Сталіна.
Аналіз анкет
Перший питання полягало в тому, що б хлопці підібрали слова, що характеризують Велику Вітчизняну Війну. Результати були такі, що 69% хлопців підкреслили негативні сторони цієї події, що найчастіше зустрічаються словами були «кровопролитна», «страх», «біль», «безглузда», «важка». А...
