нням погоджується Л.К. Граудина. Лінгвістична нормативність в загальному вигляді, на її думку, це правильність утворення та вживання слова. Процеси словотворення і слововживання - не стихійне, а свідомі процеси, підконтрольні лінгвістам.
Літературна норма як результат не тільки традиції, але і кодифікації являє собою набір досить жорстких приписів і заборон, що сприяють єдності та стабільності літературної мови. Норма консервативна і спрямована на збереження мовних засобів і правил їх використання, накопичених в даному суспільстві попередніми поколіннями. Єдність і общеобязательность норми виявляються в тому, що представники різних соціальних верств і груп, що складають дане товариство, зобов'язані дотримуватися традиційних способів мовного вираження, а також тих правил і приписів, які містяться в граматиках і словниках і є результатом кодифікації. Відхилення від мовної традиції, від словникових та граматичних правил і рекомендацій вважається порушенням норми і зазвичай оцінюється негативно носіями цього літературної мови.
Норма спирається на традиційні способи використання мови і насторожено відноситься до мовних нововведень. «Нормою визнається те, що було, і від частини те, що є, але аж ніяк не те, що буде», - писав відомий лінгвіст А.М. Пєшковський.
Однак консерватизм норми не означає її повної нерухомості в часі. Інша річ, що темп нормативних змін повільніше, ніж розвиток даної національної мови в цілому. Чим розвиненіша літературна форма мови, чим краще обслуговує вона комунікативні потреби суспільства, тим менше вона змінюється від покоління до покоління людей, що користуються цією мовою.
Досить широко відомі приклади зміни норми закінчень іменників. Приміром, в пушкінські часи нормативним було вживання закінчення-и в іменників множини (СР доми, корпуси), в XX столітті іменники придбали закінчення а (будинки, корпусу). В даний час зазнає своє зміна закінчення іменників, що позначають професію (директори-директора, бухгалтери-бухгалтера), що говорить про можливість подальшого витіснення однієї мовної норми інший.
Джерела поновлення літературної норми різноманітні. Насамперед, це жива, звучить мова. Вона рухлива, текуча, в ній зовсім не рідкість те, що не схвалюється офіційною нормою, - незвичайне наголос, свіже слово, якого немає в словниках, синтаксичний оборот, не передбачений граматикою. При неодноразовому повторенні багатьма людьми нововведення можуть проникати в літературну мову і складати конкуренцію фактам, освяченим традицією.
Сучасні процеси в мові характеризуються демократизацією, коли все частіше відбувається порушення мовної норми, проникнення в літературну мову слів жаргонної лексики, варваризмів і англіцизмів. Дані лексеми суперечать явищу норми, однак, за умови їх широкого розповсюдження і переважання над узуальнимі граматичними і лексичними нормами, вони можуть бути визнані як факти літературної мови.
Таким чином, під мовною нормою слід розуміти прийняту в певному суспільстві, історично обумовлену систему мовних знаків, які представлені в лінгвістичних правилах і словниках. Мовна діяльність носія літературної мови протікає в постійному - але при цьому зазвичай не усвідомлюваному - узгодженні власних мовних дій з традиційними способами вживання мовних засобів, з тим, що наказують словники і граматики даної мови, і з тим, ...
