логії існує ряд теорій, що намагаються визначити основні фактори, що лежать в основі явища політичного лідерства:
1) Теорія рис розглядає політичне лідерство як породження особистих якостей самого лідера - розуму, волі, енергії, організаторських здібностей, компетентності та відповідальності, які і дозволяють лідеру домінувати в групі. У той же час спеціально проведені соціологічні дослідження ставлять дану теорію під сумнів, оскільки показали, що всі вищеперелічені риси є якостями особистості взагалі. p> 2) Ситуаційна концепція розглядає лідерство як породження ситуації, що вимагає висунення особистості з певним набором якостей, здатної вирішити поставлені перед суспільством завдання (Р. Стогдилл, Т. Хілтон, А. Голдіер). Однак, на думку критиків, дана теорія помітно обмежує самостійність лідера - насправді він є не тільки породженням ситуації, але може встати над нею, направивши події в бажане для себе русло.
3) Теорія конституентов (тобто послідовників). Згідно їй, лідера "роблять" його прихильники, послідовники і активісти, провідні пропаганду на його користь - без їх підтримки та обліку їх інтересів лідер не відбудуться. При цьому треба пам'ятати, що лідер силою своєї особистості також впливає на свідомість і поведінку своїх прихильників, його дії на певному етапі можуть йти врозріз з інтересами тих, хто привів його до влади, а сам лідер може змінювати свою соціальну опору. p> 4) Нарешті, психологічна концепція розглядає лідерство як породження індивідуальної і групової психології людей. Так, наприклад, основоположник психоаналізу З. Фрейд розглядав підтримку лідера зі боку певної групи або суспільства як результат перенесення ними на його особистість перетворених сексуальних потягів (лібідо) - саме з цього джерела, на його думку, є наслідком любов і захоплення вождями. Послідовники Фрейда - вчені Франкфуртської школи Е. Фромм, Т. Адорно, М. Хоркхаймер та ін виявили особливий тип авторитарної особистості, для якої влада є психологічною потребою, що дозволяє позбавитися від численних власних комплексів шляхом нав'язування своєї волі іншим людям. Незважаючи на ряд справедливо відмічених моментів, подібне пояснення походження лідерства має слабодоказательний і суб'єктивно - психологічний характер, навряд чи піддається грунтовної перевірки.
Позитивні боку всіх розглянутих вище підходів прагнути поєднати в собі теорія чинників політичного лідерства, автором якої є американський політолог М. Херман. З його точки зору, процес становлення та особливості конкретного політичного лідера перевизначаються наступними факторами:
1) Особистість і походження лідера, а також той процес, завдяки якому він став лідером - саме вони впливають на його переконання, політичний стиль і характер обраних ним цілей;
2) Характерні риси груп та індивідів, якими керує даний лідер - лідер завжди залежить від їхньої підтримки, від характеру вимог і інтересів, які він зобов'язаний враховувати;
3) Характер взаємин між лідером і тими, ким він керує - щоб зберегти підтримку прихильників, лідер повинен йти на компроміси й угоди (у рамках демократичного стилю правління), або мати достатньо сили й авторитету для нав'язування своєї волі (авторитарний стиль);
4) Контекст або умови, в яких здійснюється його керівна роль - саме вони визначають стиль, програму і використовувані лідером засоби управління;
5) Результати взаємодії між лідером і тими, ким він керує - тобто, інакше кажучи, ефективність і результативність управління, від яких залежить підтримка та збереження лідером його керівної ролі. Індивідуальні ж особливості конкретного політичного лідера визначаються такими характеристиками:
1) Основні політичні переконання лідера;
2) Політичний стиль лідера;
3) Мотиви, якими керується лідер, прагнучи домогтися положення політичного керівника (кар'єрні, альтруїстичні і ін);
4) Реакція лідера на тиск і стрес - тобто ступінь його стійкості в екстраординарних та екстремальних ситуаціях;
5) Те, яким чином лідер опинився в положенні політичного керівника;
6) Попередній політичний досвід лідера;
7) Політичний клімат, у якому лідер починав свою діяльність. Всі перераховані вище характеристики - це ті параметри, на які слід звернути уваги при вивченні фігури конкретного політичного лідера.
У сучасній політології існує кілька основних класифікацій типів політичних лідерів. p> Найбільша загальна і поширена з них ділить політичних лідерів на звичайних ("реальних") і великих (як великих героїв, так і великих лиходіїв). Різниця між ними - в масштабності діянь, у тому сліді, який залишають великі і звичайні люди в історії. p> Також досить поширеним є поділ на формальних і неформальних лідерів. Перші стверджують свій вплив в результаті заняття офіційного поста, другі - спираючись виключно на свої особисті якості та використовуючи ситуацію. p> Широко відома класифікація лідерів залеж...
