нтеграційні процеси, що послужили (як виявилося згодом) благодатним грунтом для появи безлічі різноманітних інтеграційних поглядів і теорій. І це не дивно, бо перш всього через аналіз теоретичних моделей розвитку можна прогнозувати як безпосередньо саму інтеграційну динаміку, так і кінцевий результат інтеграційного процесу. Знання теоретичних основ дозволяє завбачливо оцінювати і аналізувати кожний наступний крок.
Термін В«ІнтеграціяВ» вже давно стало звичним у лексиконі світової політики. Його поява стало неминучим велінням часу, своєрідною відповіддю на питання про тому, як і в якому напрямку слід рухатися далі в цілях побудови міжнародних відносин. Поняття В«інтеграціяВ» походить від латинського В«IntegratioВ», що дослівно перекладається як В«возз'єднання, заповненняВ». Стосовно до сфери міждержавних відносин воно означає добровільне і взаємовигідне об'єднання окремих частин (суб'єктів) в якусь самостійну цілісність (спільність). При цьому остання є непросто арифметичну суму складових її частин, бо за своїм обсягом вона набагато більше і змістовніше. p> За термінології А. Етзоні, поняття В«співтовариствоВ» і В«інтеграціяВ» підлягають дії і предикатом [1]. При цьому В«співтовариствоВ» представляє собою якусь спільність або навіть систему, володіє самодостатніми інтеграційними механізмами В», в той час як В«ІнтеграціяВ» є своєрідною В«здатністю даної системи підтримувати себе саму в результаті впливу і впливу як внутрішніх, так і зовнішніх змін В»[2]. На думку A. Етзоні, поняття В«інтеграціяВ» включає в себе цілий ряд необхідних і суттєвих елементів, а саме: 1) наявність ефективного контролю за використанням примусових заходів впливу; 2) існування єдиного центру, відповідає за прийняття і виконання рішень, 3) наявність домінуючого центру політичної єдності основної маси політично активного населення [3]. p> K. Дойч розглядає інтеграцію передусім як реальну можливість забезпечити мирне співіснування держав, що може бути досягнуте за допомогою таких заходів, як розширення торгівлі, вільне переміщення людей, розвиток культурного обміну, активне проведення політичних консультацій і т. п. [4]
Е. Хаас визначає інтеграцію як процес виникнення нового центру політичного впливу, що притягає до себе головних дійових осіб національного масштабу [5]. Сучасний підхід до дослідження і аналізу поняття В«інтеграціяВ» характеризується тим, що визначає останню як В«процес, за допомогою якого окремі держави передають частину своїх суверенних прав на користь створюваної і єдиної для них усіх інституційної структури з тим, щоб забезпечити облік та реалізацію їх спільних інтересів В»[6].
Але, як справедливо зазначає Ф.Морено-Дефарж, політики та економісти по-різному відносяться до територіальних питань. З точки зору політика, територія є простором, де держава здійснює свій суверенітет. За межами національних кордонів суверенітет здійснюється вже іншими державами. З точки зору економіста, територіальні фактори являють собою певні вигоди та/або переваги при здійсненні операцій обміну. Його мета полягає у виробництві і розподілі (реалізації) товарів. Для політика гроші є одним з факторів могутності, для економіста - це мастило, що забезпечує рух і створення цінностей.
Саме цими відмінностями в підходах пояснюється постійна напруженість у відносинах між державою і підприємцями.
Держава постійно прагне контролювати потоки (товарів, капіталів, людей і навіть ідей). Збори, одержувані завдяки контролю над цими потоками (грабежі, мита, податки і т.д.), дозволяють державі мати необхідні кошти як для утримання поліції і армії, так і для підвищення власного престижу. На Протягом століть торговці намагалися лестити, обсипати подарунками влада, яка може в будь-який момент конфіскувати їх товари, заарештувати їх самих, розчавити їх. У той же час торговці розуміли, що тільки держава може захистити їх від небезпечної конкуренції [7].
У той Водночас потоки товарів, золота, грошей, послуг та інформації постійно переміщаються в просторі, підкоряючись динаміці, яка непідвладна державі, стоїть над державою.
Історія показала, що політична боротьба завжди була тісно пов'язана з боротьбою за володіння ресурсами.
Специфіка початку ХХ1 століття характеризується трьома основними факторами . По-перше, відбувається поглиблення взаємозалежності країн у різних галузях (торгівля, інвестиції, переміщення капіталів, обмін технологіями), що сприяє ще більшого посилення цієї взаємозалежності. По-друге, найважливіші галузі економіки окремих країн (сільське господарство, промисловість, послуги) працюють не тільки і не стільки на національний ринок, скільки на міжнародний. По-третє, більшість країн пов'язує своє майбутнє, своє виживання зі своєю здатністю брати участь у міжнародному техніко-економічному змаганні. Одночасно слід зазначити, що з точки зору геоекономіки світове економічний простір відрізняється істотною неоднорідністю і фрагментарністю.
