p>
Відбувається інтеграція величезної більшості держав в єдину економічну систему, хоча між ними зберігаються помітні відмінності в рівні розвитку: промислові країни Заходу, стрімко розвиваються країни третього світу, раптово збіднілі країни колишнього соціалістичного табору, країни Африки та Азії, опинилися на узбіччі економічного прогресу. Ці відмінності розглядаються в динаміці планетарної еволюції, вони представляють собою одночасно і позитивні, і негативні фактори, що підтверджується, наприклад, перенесенням ряду виробництв з одних країн в інші через різницю у вартості робочої сили і в рівні соціального захисту; підтвердженням даного положення служать також міграційні потоки з бідних країн у багаті. Єдність світового економічного простору доводиться простим фактом: відмінності в рівні розвитку не тільки створюють нездоланні перешкоди між різнорідними зонами, а й активно використовуються господарюючими суб'єктами (державами, підприємствами і навіть фізичними особами).
Держави і державні кордони продовжують існувати. Звичайно, є чимало способів відкривати ці кордони для міжнародної торгівлі, туризму, переміщення капіталів та інформаційних потоків. Проте, держави зберігають за собою право законодавчого регулювання режиму кордонів. Поки будуть залишатися суверенні держави, залишаться і межі, навіть якщо їх перетин НЕ пов'язано зі значними труднощами.
Зі свого боку, геоекономіка прагне ототожнювати могутність з контролем над міжнародними мережами. Могутність виникає з здатності створювати міжнародні мережі (торгові шляхи, канали передачі інформації або зображення ...), використовувати їх, витягувати з них прибуток. При цьому могутністю володіє той, хто займає стратегічне положення в міжнародній мережі або в сукупності міжнародних мереж і володіє талантом максимально використовувати свої переваги. p> Розуміння цих процесів найкраще відбувається через вивчення численних теорій міжнародної політичної інтеграції, які розглянемо далі.
1.2.Теорія міжнародної інтеграції
В
Чи не маючи можливості в рамках даної роботи проаналізувати всі відомі теорії міжнародної інтеграції, досліджуємо лише деякі з них, що мають безпосереднє відношення до розглянутої проблематики. Наприклад, широко відома теорія В«американського кордонуВ» обгрунтована американським істориком Ф. Тернером. Її суть зводилася до того, що межі В«американського світуВ», встановлені майже століття тому доктриною п'ятого президента США Д. Монро, які включали в себе Північну і Південну Америки, виявилися у ХХ столітті вузькими для Америки. В«Ми знаходимося в процесі такої трансформації світу, яка дозволить нам визначати політику будь-якої країни В», - публічно заявив в 1916 р. президент США В. Вільсон. Інструмент глобалізації політики США він бачив у Лізі Націй [8]. p> Підходом до дослідження та аналізу європейського інтеграційного процесу з'явився В«ФедералізмВ». Лише різкий поворот у бік федеративної моделі, на переконання A. Спінеллі - відомого італійського федераліста, лідера європейського федералістського руху, - міг би привести до успіху в об'єднанні всієї Європи [9]. Відповідно до думки деяких авторів, даний підхід за своєю суттю не є теорією, хоча і прагне поясненню істотних зв'язків і закономірностей процесу, лежачого в основі об'єднання окремих політичних одиниць в єдине ціле [10]. p> В«ФедералізмВ», як, мабуть, жодна інша з теорій політичної інтеграції, має вельми глибокі філософські коріння, що беруть свій початок ще у давньогрецькій Античності та середньовічної європейської політичної думки. І все ж в якості основоположних джерел федералістського мислення частіше називають два нижченаведених: 1) велика кількість планів по зміцненню миру в Європі XVII-XVIII століть і 2) американську Конституцію [11]. p> Теорія В«ФункціоналізмуВ» значною мірою відрізняється від федералістського підходу до дослідження та аналізу міждержавної інтеграції. У своєму класичному вигляді вона представлена ​​в роботах Д. Мітрані, який боровся за трансформацію і оновлення склалися за багато десятиліть уявлень про систему міжнародних відносин і пропонував так звану В«функціональну альтернативу В», що має своєю кінцевою метою всеосяжне світову єдність [12].
Поява В«НеофункционализмаВ» було пов'язане з періодом так званого В«євроентузіазмуВ» в 60-70 рр.. XX століття, коли неминучість подальшої інтеграції держав - учасників Європейських співтовариств представлялася все більш очевидною. Найбільший внесок у становлення і розвиток цієї теорії внесли такі відомі особистості, як Е. Хаас, Л. Ліндберг, A. Етзоні. p> Взагалі серед досліджень з теорії міжнародної інтеграції в англо-американській літературі основне значення набули роботи К. Дойча В«Політичне співтовариство на міжнародному рівні. Проблеми визначення та вимірювань В», В«Політичне співтовариство і північноатлантичне простір. Міжнародна організація в світлі історичного експерименту В», а такожВ« Націонал...
