х думок», і не менш грандіозна операція з фальсифікації текстів. У вийшли нові видання були вилучені всі небажані місця; змінювалися навіть назви книг.
У 1582 році хану Нурхаци вдалося-таки об'єднати маньчжурські (чжурчженьскіе) кочові і напівкочові племена в єдину державу <# «justify"> Ступінь наукової розробки проблеми. Успіхи історіографії за останні роки привели до формулювання широкого розуміння предмета історії як історичної науки. Таке розуміння предмета історіографії, передбачає дослідження історії та історичного процесу в цілому.
Історіографічний огляд. Ця тема має широку і різноманітну історіографію, історія маньчжурського завоювання Китаю та наслідки після цього, породили широку базу, яка включає в себе роботи іменитих авторів.
Ось основні книги, в яких розглядається досліджувана мною проблема. В основному це радянська література, але я також спирався і на праці сучасних авторів.
Однією з таких книг, є книга Єрмаченко І.С. «Політика маньчжурської династії Цин в Південній і Північній Монголії в ХVП в.». Єрмаченко у своїй книзі стверджує те, що в результаті приходу до влади династії Цин Китай виявився, відгороджений від зовнішнього світу. І, на його думку, феодальні відносини в ньому були заморожені на три століття. Його робота також цікава тим, що в ній досить докладно описуються основна спрямованість політики маньчжурської династії Цин.
Лепешинський К.В. у своїй праці під назвою «Про деякі соціально-економічні наслідки маньчжурського завоювання Китаю. Маньчжурское панування в Китаї »розглядає соціально-економічні наслідки маньчжурського завоювання Китаю. І робить висновок про те, що так зване маньчжурское завоювання Китаю, зумовило соціально-економічну та науково-технічну відсталість країни, у другій половині XIX - початку XX століття стала полуколонией європейських держав і Японії.
На думку Г.В. Меліхова втомлений від воєн народ чекав від маньчжурського панування чогось більш позитивного, але, на жаль, їхні сподівання не здійснилися. У своєму творі «Маньчжурської панування в Китаї» Меліхов описує весь вантаж, ложівшійся на китайський народ. І розкриває всі аспекти маньчжурського панування.
Огляд історіографії дозволяє зробити висновок про те, що вітчизняна історіографія XX століття досить добре висвітлила мною розглянуту проблему.
Метою роботи є вивчення маньчжурського завоювання Китаю і вивчення наслідків цього завоювання.
Для реалізації поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
v дослідити маньчжурское завоювання Китаю;
v висвітлити наслідки завоювання.
Хронологічні рамки роботи. Рамками в курсовій можна відзначити кінець XVI в. до XVIII в.
Територіальні рамки роботи. Події, що описуються в моїй роботі, не покидають меж Азії.
При написанні роботи я використовував такі методи: метод порівняння, аналітичний метод, історичний і монографічний.
Дана робота складається з вступу, двох розділів, висновків, та бібліографії.
Глава I. Маньчжурської завоювання Китаю
Вождь маньчжурів Нурхаци (1559-1626) зумів не тільки згуртувати під своїм початком кілька десятків розріз...
