· ненавмисні (залишки, що відображають факти безпосередньо);
· навмисні (свідоцтва);
· змішані (пам'ятники).
2. Класифікація за ступенем близькості джерела до історичного факту , введена Е. Бернгейм в 1889 році. Історичні джерела поділяються на
· залишки;
· традицію.
Це розділення джерел, а відповідно і джерелознавчого аналізу (для традиції необхідні і зовнішня, і внутрішня критики, для залишків - достатньо зовнішньої), було вельми широко поширене в джерелознавстві.
. Класифікація джерел по носію відома по працях Е. Фрімена, який розділив джерела на:
· речові (пам'ятники);
· письмові (документи);
· словесні (розповіді).
У дещо видозміненому вигляді ця система увійшла в практику джерелознавства в радянський період, тут джерела були класифіковані у відповідності зі способом кодування і зберігання інформації на сім типів.
. Змішана класифікація за метою створення та носія (А. Ксенополь):
· речові (пам'ятники);
· ненавмисні;
· усвідомлені (документи).
5. Класифікація К. Ерслева за способом відображення джерелом історичного факту :
· залишки (людей і природні);
· вироби, вироблені людьми;
· факти сучасного життя, що дають уявлення про події минулого.
6. Класифікація А. С. Лаппо-Данилевського :
· джерела, що зображують історичне явище,
· джерела, що відображають явище ».
Завдяки першим можливо безпосереднє сприйняття події, дані другого вимагають «розшифровки».
. Класифікація джерел з т. н. «Соціально-економічним формаціям» відповідно до марксистсько-ленінської схемою історичного розвитку (у радянському джерелознавстві)
. Класифікація за видами :
· літописі;
· акти;
· мемуари;
· періодична преса і т. д.
Остання система класифікації, безумовно, має сенс, однак, вона не є глобальною, а зачіпає лише конкретику джерелознавства, і по суті своїй залишається приватною класифікацією. Те ж можна сказати і про виділення більш загальних видів: джерела особового походження, масові джерела і т. д. Якщо ж брати іншу систему координат джерелознавчого узагальнення, то тут досить корисним може виявитися досвід джерелознавства кінця XIX - початку XX ст. З іншого боку, постає питання, чи можна взагалі запропонувати якусь глобальну класифікацію історичних джерел, або ж їх комплекс являє собою хаотичне нагромадження різних речей і явищ.
У цьому зв'язку найбільш актуальним стає визначення історичного джерела. Якщо виходити з того, що джерело є все, що може «виділяти інформацію», і в цьому випадку під це поняття потрапляють і природні явища, то тоді існування узагальню...
