на характеристиці політичної ситуації в період правління того чи іншого принцепса, на внутрішній і зовнішній політиці Римської держави. Такий дослідний ракурс дозволяє вивчати різні аспекти «епохи принципату» як своєрідного етапу в історії Риму. У теж час, питань організації влади, її структурам, механізмам їх взаємодії приділено значно менше уваги. У зв'язку з цим є необхідність звернутися до аналізу функціонування елементів «внутрішнього устрою» принципату.
У рамках роботи процес розвитку системи принципату в епоху наступників серпня розглядається на прикладі еволюції режиму Тіберія, який правив Римом з 14 по 37 рр.. н. е.. Подібний вибір обумовлений, перш за все, явно недостатньою розробленістю даного сюжету у вітчизняній історіографії: у XX столітті в Росії були опубліковані лише дві спеціальні роботи, присвячені правлінню цього імператора.
Іншою обставиною, який визначив рішення звернутися до вивчення принципату Тіберія, є стан джерельної бази: більшість наявних у розпорядженні відомостей про правління наступника серпня сходять до історичного праці Корнелія Тацита «Аннали», перші шість книг якого присвячені Тиберію.
«Аннали» - унікальне джерело для римської історії I в. н. е.. Там, де у нас є текст Тацита, замість офіційної хроніки перемог і тріумфів, якими, здебільшого, представлена ??історія Риму в творах стародавніх авторів, перед нами виявляються долі десятків живих людей, кожен з яких був безпосереднім учасником історичного процесу. При цьому необхідно відзначити, що блок присвячених Тиберію книг зберігся майже повністю: втрачена тільки частина (правда, велика частина) V книги. Далі, хотілося б відзначити, що правління Тіберія, є, мабуть, найбільш яскравим прикладом зміни відносин суспільства і влади в Римі в I ст. н. е.. У 23 роки, протягом яких цей принцепс стояв на чолі римської держави, вмістилися і ліберальний в дусі серпня принципат, і порівняно більш жорсткий режим, що характеризується відомим тиском на суспільство з боку імператорської влади, і, нарешті, система тотального (зрозуміло, за римськими масштабами) терору. Вивчення цього багатого подіями часу має надзвичайну важливість не тільки для історії Риму в I ст. н. е..- Це, зрозуміло, само собою, але і представляє великий інтерес в загальноісторичному плані. Нарешті, неможливо оминути увагою і той факт, що з усіх Юліїв-Клавдіїв Тиберій є, мабуть, найбільш суперечливою фігурою: крім висхідних головним чином до Тацит і Светоній відомостей про репресії і жорстокому терорі, до нас дійшов, частково - з тих же джерел, великий блок позитивної інформації про державну діяльність цього імператора. Зазначене протиріччя стало причиною появи цілого напряму в західній історіографії, що отримав назву «традиції реабілітації» Тіберія.
Мета цієї курсової роботи - вивчити зміцнення механізмів функціонування та взаємодії структур влади при імператорі Тіберіу. Специфіка джерел визначила і методологію дослідження: у її основу було покладено так званий «просопографіческіх метод», найкращим чином відповідає стоїть перед нами задачі - простежити процес еволюції відносин влади і суспільства в Римській імперії в хронологічних рамках принципату Тіберія, а також аналіз історичних джерел, і метод порівняння.
1. Історіографія та джерела
тіберій принципат римський імперія
Автор «Анналів», безум...
