Кілька особистий простір: стара (тіло: волосся, обличчя, шия; одяг (кишеню)), Раскольников, Лізавета (особа: верхня частина чола).
2. Аналіз художнього часу тексту
Варто відзначити, що обраний нами уривок з роману «Злочин і кара» є одним з найбільш значущих подій у романі - це сцена вбивства старої лихварки та її сестри Лисавета. Події розвиваються на наших очах, ми неначе спостерігаємо за головним героєм, зміною його емоцій, характеру дій.
Ми проаналізували всі лексико-граматичні маркери художнього часу, наявні в даному фрагменті. Слід врахувати, що маркерів простору набагато більше, ніж маркерів часу, які до того ж і дуже часто повторюються, наприклад, прислівник «раптом» у відносно невеликому фрагменті використовується цілих 12 разів.
Маркери художнього часу твору ми розділили на:
1. маркери минулого часу
2. маркери теперішнього часу
. маркери майбутнього часу
Цей текст має динамічність, від початку і до кінця все відбувається начебто раптово, «раптом», «тут же», «негайно ж». Вони створюють враження того, що головний герой - Раскольников - поспішає і дуже неуважний, намагається не наробити дурниць, але, тим не менш, робить їх. Це пов'язано з тим, що Раскольников - вбивця, що зробив одне заплановане і навіть одне ненавмисне вбивство. В аналізованому нами уривку описується саме сцена злочинів. Як відомо, герой здійснював вбивства в перший раз, а, отже, весь його образ у даному уривку витканий з нервів і адреналіну, хаотичних, швидких дій. Художній час даного уривка визначається хвилинними маркерами, такими як «в ту хвилину», «з хвилину чи дві», «після двохвилинній метушні», що вказує на миттєвість подій, що відбуваються - все відбувається тут і зараз. Герой повинен бути точний, як і що описується автором час, проте його «руки все ще тремтіли», він «зовсім було загубився», він був «в нетерпінні», а «страх охоплював його все більше і більше».
Необхідно уточнити, що весь фрагмент описує події, що відбуваються начебто б прямо на наших очах (наведемо як приклад власне-граматичний маркер «суне»), проте текст рясніє маркерами минулого часу: «вдарив», « відступив »,« став набивати », побіг», оскільки текст написаний від третьої особи, автор розповідає про те, що вже відбулося, але описує його, як ніби все відбувається в даний момент.
3. Аналіз номінацій героїв тексту
У цьому фрагменті номінації героїв не багаті різноманітністю. Більше того їх досить мало і вони неповні, наприклад головний герой усього роману Раскольников, природно фігурує в тексті, в цьому уривку не названий навіть по імені та по батькові (прим. Родіон Романович). Жертва героя позначена автором в даному фрагменті тільки як безлика «стара» (прим. Алена Іванівна), що, на нашу думку, вказує на те, що це могла бути будь-яка стара, що займається схожою діяльністю. Автор показує, що важливий сам образ, а не його конкретність і суб'єктивність.
Кількість номінацій героїв в уривку так само свідчить про значущість героя в даній сцені: Раскольников, головний герой, має 8 різних номінацій, стара - 7, а її сестра, друга жертва вбивці, Лізавета - всього 4.
Необхідно відзначити, що автор у номінаціях ...
