- 9. Помилка адміністратора.
- 7. Вірусна атака.
- 12. Загроза скривдженого працівника
- 5. Злом системи.
- 8. Помилка користувача.
- 3. Пошкодження комунікаційного устаткування.
- 13. Методи соціальної інженерії.
- 4. Втрата інформації у зв'язку з крадіжкою обладнання.
- 1. Втрата інформації у зв'язку з виходом з ладу обладнання.
- 6. Вихід з ладу обладнання у зв'язку з спрацьовуванням пожежної системи.
- 10. Форс-мажорні обставини.
Далі розрахуємо наступні показники:
- ? j - ілюструє узгодженість думок експертів для кожної загрози.
12345678910111213141-? j 0,060,060,070,110,070,110,070,090,070,330,070,080,060,07? j 312,826,712,620,631,169,436,766,110,313,210,922,155,6
Оцінка думок кожної пари експертів:
1.Бобилева Анастасія2.Дубовік Александр3.Козмарёв Ігорь4.Наріманов Артур5.Першін Андрей6.Федь Сергей110,42850,35710,14280020,428510,21420,14280,07140,071430,35710,214210,28570,42850,142840,14280,14280,285710,42850,2142500,07140,42850,428510600,07140,14280,214201
Висновок
Даною експертною оцінкою на практиці користуватися не рекомендується, так як 1-? j і S i, j 0,7. У зв'язку з цим експертна оцінка визнається не узгодженою. Головними причинами неузгодженості експертів є недостатнє вивчення досліджуваної системи і відсутність відбору експертів.
