y"> Оцінюючи правомірність логічних зв'язок, слід мати на увазі, що їх вживання може відображати різні точки зору на явища, і якщо ці точки зору не суперечать дійсності, то вони правомірні. Наприклад: Відмінною особливістю вітчизняної читацької культури є повна байдужість до комікс-Букам, які популярні у Франції (вона вважається європейським центром читацької культури коміксів), Німеччини, Великобританії та інших країнах. Навіть у більш близькій нам Угорщини комікси поширені до такої міри, що їх продажем займаються спеціалізовані роздрібні мережі. Тут зв'язка навіть вжита правомірно, тому вона підсилює судження в попередньому реченні. І зв'язка до такої міри, що також тут повністю доречна, вона зіставляє логічні поняття в ближчій нам Угорщини комікси поширені і їх продажем займаються спеціалізовані роздрібні мережі.
У даному тексті вжиті різні види зв'язок: сурядні і підрядні союзи (і, але, ні ... ні, однак, що, як, який), вступні слова (звичайно, наприклад), прийменники обстоятельственних значень ( тим більше, того менше, до такої міри), частки (навіть, тільки, лише, хіба), і також розділові знаки.
У даному тексті зустрічаються і імпліцитні (проте, навіть, як) зв'язки, і експліцитні (Не краще йдуть справи і з покупкою книг. Наприклад, середньостатистичний житель Чехії набуває в рік 15 книг (до кризи ця цифра була ще солідніше - 22). В Україні купують книги 40-45% громадян, з яких трохи більше половини купують більше десяти книг на рік. - третє речення могло логічно починатися спілками а чи однак).
У тексті немає помилок, які б порушували хоч один з чотирьох законів логіки.
Закон тотожності забезпечує таке невід'ємне якість тексту, як смислова цілісність, його змістовне єдність. Звучи він так: кожна думка тексту при повторенні повинна мати определенное.ю стійкий зміст. У даному тексті немає смислових неясностей, які ускладнюють або унеможливлюють розуміння висловлювань або всього твору.
Дотримання тут закону протиріччя забезпечує такі смислові якості тексту, як послідовність і несуперечливість. Звучить він так: не можуть бути одночасно істинними два протилежні судження про одне й тому самому предметі, взятих в одному і тому ж відношенні в один і той же час. У цьому тексті немає протиріч, що порушують послідовність викладу.
Закон виключеного третього працює спільно з законом суперечності, допомагає визначити, яке з протилежних суджень істинно, і відповідним чином правити текст. Формулюється він так: з двох протилежних суджень про одне й тому самому предметі, взятих одночасно в одному і тому ж відношенні, одне неодмінно істинно. Третього не дано. Завдання редактора - знайти це істинне судження і спиратися на його під час правки. Тут таким судження є пропозиція Українці мало читають, яке виключати зворотне судження, наприклад, таке - Українці багато читають.
Закон достатньої підстави контролює переконливість, доказовість тексту і стверджує, що всяка істинна думка повинна бути обгрунтована іншими думками, істинність яких доведена. Можна сміливо сказати, що тут цей закон повністю виконаний, так як се думки, висловлені в тексті, випливають одна з іншої.
В цілому, текст «Українці мало читають» логічно вибудуваний правильно. Всі смислові одиниці вжиті відповідно до чотирма логічними законами. Матеріал досить вдалий для опублікування.
