ними особливостями властивостей нервової системи розрізняється. Наприклад, боягузливим буває тварина не тільки зі слабкою, але і з сильною нервовою системою, якщо воно виховане в несприятливих умовах (С.Н. Вржіковскій і Ф.П. Майоров, 1933). Тому І.П. Павлов став говорити про маскування властивостей темпераменту рисами поведінки, придбаними протягом життя. p align="justify"> Не випадково І.П. Павлов прийшов до уявлень про генотипі і фенотипі; він підкреслював необхідність відрізняти тип нервової системи як природжену особливість нервової системи (генотип) від характеру (фенотипу), що виражається в образі поведінки людини і представляє сплав вродженого і набутого в процесі життя. p align="justify"> Однак ці справедливі уточнення не зняли гостроти протиріч, так як темперамент, перекочувавши в систему фізіологічних понять, виявився відірваним від психологічних механізмів поведінки людини.
Незадоволеність павловським підходом до типів темпераменту знайшла відображення в спробах деяких його учнів побудувати нові класифікації і дати їм своє обгрунтування. А. Г. Іванов-Смоленський (1971) пішов по шляху побудови фенотипічних різновидів темпераменту, тобто враховував в них не тільки вроджене, а й купується особистістю протягом життя. Спочатку за характеристиками соматодвігательних умовних реакцій їм було виділено чотири типи:
лабільний, що відрізняється гарною рухливістю як дратівливого, так і гальмівного процесів (швидке замикання і упрочіваніе позитивних і гальмівних рухових умовних реакцій);
збудливий, який виявляє явна перевага збуджувального процесу над гальмівним (швидке утворення і упрочіваніе позитивних реакцій і важка, повільна вироблення гальмівних умовних рухових реакцій);
гальмівний, з явно вираженим переважанням гальмівного процесу (повільне замикання і упрочіваніе позитивних умовних реакцій і відносно легке освіта гальмівних умовних реакцій)
інерційний, у якого як позитивна, так і негативна реакції виникали і зміцнювалися важко і повільно.
Це розділення в основному збігалося з класифікацією типів темпераменту, запропонованої І.П. Павловим. Збудливий тип відповідав нестримного, гальмівний - слабкому, лабільний - врівноваженого. Деякі розбіжності виявлялися щодо інерційного типу: І.П. Павлов ведучим і позитивною властивістю такого вважав врівноваженість нервових процесів (наприклад, А.Г. Іванов-Смоленський - інертність). Відмінною особливістю класифікації А.Г. Іванова-Смоленського є повне ігнорування ним властивості сили нервової системи. p align="justify"> Н.І. Красногорський (1958) побудував свою класифікацію типів не так на співвідношенні збудження і гальмування, а виходячи з поєднання коркових і підкіркових впливів і пов'язаних з ними першої та другої сигнальних систем. При цьому він мав на увазі, що роздратування і гальмування - це єдиний процес, що характеризує ступінь збудливості (інтенсивність збудження). Він теж розрізняв чотири тина темпераменту: Незважаючи на опрацьованість цієї класифікації, вона, як і класифікація А.Г. Іванова-Смоленського, не отримала широкого поширення через багатьох вразливих місць. Так, заперечуючи наявність двох процесів - збудження і гальмування, - Н.І. Красногорський говорить про порушення рівноваги між ними, в одних випадках він оперує характеристиками тільки умовних рефлексів, в інших - характеристиками і станів і нервових процесів. Крім того, їм не задіюється поняття про властивості нервової системи, через що вся класифікація набуває суто феноменологічний, описовий характер. А це не дозволяє узагальнити виявляються закономірності в тому випадку, коли використовуються інші методики, і розкрити причини тієї чи іншої поведінки. У той же час сама спроба пов'язати загальні типи вищої нервової діяльності зі спеціально-людської типологією (співвідношенням першої та другої сигнальної систем) представляється вельми цікавою, що заслуговує подальших досліджень. p align="justify"> Павлов розрізняв силу збудження і силу гальмування, вважаючи їх двома незалежними властивостями нервової системи. Сила порушення показує працездатність нервової клітини. Вона проявляється у витривалості, тобто у здатності клітини витримувати тривале або короткочасне, але сильне порушення, не переходячи при цьому в протилежний стан гальмування. Сила гальмування розуміється як функціональна працездатність нервової системи при реалізації гальмування. Ця особливість проявляється в стриманості у вчинках, розмові, в уміннях зберігати таємницю, дотримуватися правил, у зібраності, в очікуванні небезпеки, неквапливості у прийнятті рішень; в ретельному пережовуванні їжі під час їжі, в хорошому сні. Говорячи про врівноваженість нервових процесів, І.П. Павлов мав на увазі рівновагу процесів збудження і гальмування. Співвідношення сил обох процесів вирішує, чи є індивід урівноваженим. Якщо сила одного процесу перевершує силу іншо...
