Міністерство охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації
ГОУ ВПО Челябінська Державна медична академія
Доповідь
В«Концепція І.П. Павлова і його учнів про типи темпераменту В»
Виконав: Нігаматьянов А.А.
Прийняв: викладач психології
Браунбек І.Г.
павлів темперамент нервова система
Челябінськ 2012
Спробу перевести вчення про типи темпераменту на нову наукову основу зробив І.П. Павлов, який у публікації за 1927 р. дав поняття темпераменту як типу вищої нервової діяльності. В основу такого тлумачення він поклав наявність у тварин і людини певної виразності властивостей нервової системи. При цьому спочатку він робив наголос на співвідношення збудження і гальмування, а потім-на силу нервової системи. Даючи фізіологічне обгрунтування різних типів поведінки (темпераментів), І.П. Павлов прийшов до сполученням типологічних особливостей прояву властивостей нервової системи і став ототожнювати типи темпераментів з типами вищої нервової діяльності. p align="justify"> Холеричний тип (невтримний): сильна неврівноважена нервова система.
Сангвінічний тип (врівноважений): сильна врівноважена рухлива нервова система.
Флегматический тип (інертний): сильна врівноважена, інертна нервова система.
Меланхолійний тип (слабкий, гальмові): слабка нервова система.
У цьому підході виявився ряд позитивних аспектів:
) під психологічні категорії поведінки (темперамент) стала підводитися більш сучасна фізіологічна база (використовуючи старі назви типів темпераменту, І. П. Павлов прийняв у якості підстави при поясненні причин їх поява не рідини, складові внутрішнє середовище організму , а закономірності протікання нервової діяльності, у тому числі вищих мозкових відділів;
) поведінка пов'язувалося з сукупністю типологічних особливостей прояву властивостей нервової системи.
Попри зовнішню стрункість і простоту, класифікація типів темпераменту, створена І.П. Павловим, приховувала в собі, як зазначив Б.М. Теплов (1959), глибокі внутрішні протиріччя. p align="justify"> По-перше, зазначені І.П. Павловим поєднання типологічних особливостей у прояві властивостей нервової системи, як виявлено тепер, зустрічаються не так вже часто. Очевидно, це розумів і сам І.П. Павлов, коли на одній зі своїх В«середовищВ» говорив про проміжні типах і вважав, що їх кілька десятків. p align="justify"> По-друге, у нього немає єдиного підходу до виділення типів. В одному випадку мова йде про три типологічних особливостях, в іншому - про двох, а в третьому - і зовсім про одну: слабкості нервової системи. Але остання може давати самі різні поєднання з іншими типологічними особливостями - рухливістю і інертністю збудження і гальмування, врівноваженістю - або з перевагою одного з процесів. І навряд чи варто очікувати, що одна типологічна особливість (слабкість нервової системи) перекриє вплив інших. p align="justify"> По-третє, отримані в останні десятиліття дані показують: холеричний тип поведінки пов'язаний не з силою нервової системи, а з її слабкістю. Неправильне розуміння холеричного темпераменту як обумовленого сильною нервовою системою призвело в подальшому і до невірного трактування впливу на людину різних фармакологічних препаратів. Наприклад, Е.Ф. Грушевський (1961), узагальнивши результати своїх спостережень (він пов'язував нестримний тип з сильною нервовою системою), а також велика кількість літературних даних, дійшов висновку: різна фізіологічна реакція випробовуваних в чому визначається тим, що у володіють сильною нервовою системою збудливість і межа збудження вище, ніж у тих, у кого вона слабка. Що стосується межі збудження, то тут сперечатися не доводиться (якщо, звичайно, автор має на увазі не рівень збудження, а то, при якій силі роздратування настає позамежне гальмування у В«сильнихВ» і В«слабкихВ»). А от щодо збудливості все навпаки: збудливість вище у мають слабку нервову систему. І нарешті, по-четверте, психологічні характеристики людини (що виявляються в його поведінці, спілкуванні, діяльності) повинні були, по суті, виводитися безпосередньо з фізіологічних феноменів - особливостей протікання нервових процесів, без всяких проміжних психофізіологічних феноменів, до яких відносяться мотиви, схильності, здібності та ін Більш того, виходячи з уявлень І. П. Павлова, типи поведінки повинні бути строго обумовлені наявними у людини типологічними особливостями прояву властивостей нервової системи. Неможливість цього, очевидно, розумів і сам автор. Так, в його лабораторії було встановлено, що залежно від умов виховання поведінка собак з однаковими типологіч...
