стративний, поліцейський і військово-каральний апарат, тримається на неприкритий насильстві можливості його безпосереднього застосування;
- авторитаризм припускає твердий централізм керування, монополізацію влади в руках правлячої еліти або вождя;
- в соціальному плані авторитаризм намагається стати вище класових відмінностей, висловити загальнонаціональний інтерес, що супроводжується соціальною демагогією, популізмом;
- у зовнішній політиці для нього характерні агресивні імперські установки.
Всі ці характеристики дають у сумі явище авторитаризму тільки в тому випадку, якщо є в наявності його духовний, і практичний стрижень - авторитет. Під авторитетом розуміється загальновизнаний неформальний вплив окремої особистості або якийсь організації в різних сферах життя суспільства. У більш вузькому сенсі авторитет - одна з форм здійснення влади, що стоїть вище права. М. Бебер виділяв три типу
авторитету: 1) заснований на раціональному знанні, 2) на традиції, 3) на харизмі вождя. У першому випадку носітелемавторітета є вчитель-пророк, у другому - проповідник, у третьому - вождь. Без особистості такого роду авторітарізмневозможен. Вона є знаком, що символізує єдність нації, її суверенітет, її велике минуле, настоящеее майбутнє.
Які умови виникнення режиму авторитарної влади?
1. Соціальний і політична криза суспільства, що виражає перехідний характер пережитого часу. Для такогокрізіса характерна ломка сталих традицій, способу життя, історичного укладу, що з різкій модернізаціейосновних сфер громадського життя і відбувається у теченіеодного-двох поколінь.
2. З ламкою історичного укладу життя суспільства связаноразмиваніе готівкової соціально-класової структури, відбувається маргіналізація основної маси населення. Поява великих мас людей, <вибитих> із традиційних <Гнізд> існування, позбавлених власності і бачать у державі уособлювала його фігурі вождя єдиний шанс на
виживання, значною мірою радикалізує соціальноеі політичну поведінку маргінальних перехідних шарів, підвищує ступінь їх активності, зарядженої негативною енергією разрушительства.
3. У сфері соціальної психології і ідеології нарастаютнастроенія занедбаності і відчаю, прагнення до <відновленню> соціальної справедливості шляхом встановлення поголовного рівності, споживче відношення до життя беретверх над етикою продуктивної праці. Народжується образ ворога народу, персонифицируемого в особі якого суспільного інституту, соціальної групи чи нації. Виникає культлічності вождя, з яким зв'язуються останні надії напреодоленіе кризи.
4. У великій мірі зростає роль виконавчих органів державної влади і основний воєнної сили - армії, обращаемой всередину суспільства. Особливе значення пріобретаетбюрократія, без якої неможливе функціонування - більш- менш успішне - виконавчої влади в условіяхнарастающего кризи і яка стає джерелом і хранителем влади, що стоїть над суспільством.
5. Нарешті, вирішальною умовою виникнення авторитаризму є лідер, що володіє авторитетом, прізнаваемийбольшінством нації, що забезпечує можливість безкровного, мирного захвату влади певної політичної угрупованням. В іншому випадку неминуча громадянська війна, вирішальна суперечка між партіями і вождямі.Поскольку режим авторитарної влади з'являється не так Внаслідок випадкового збігу обставин, але всегдав тій чи іншій мірі висловлює історичну необхідність, остільки він не може оцінюватися однозначно. Поряд з авторитарними режимами консервативного (Сулла в ДревнемРіме) або відверто реакційні сили (Гітлер, наприклад),
були і такі, які відігравали прогресивну роль в історичному розвитку своєї країни, наприклад Наполеон Бонапарт, Бісмарк, Петро 1.
1.2 Авторитаризм і соціалізм: командно-адміністративна система.
Ілюстрацією вищенаведеної тези може бути командно-адміністративна система, встановилася в нашій країні після Жовтневої революції і перемоги більшовиків у громадянській війні. Ця система - результат попереднього історичного розвитку Росії, не зловмисної волі однієї партії або групи осіб (Леніна, Троцького, Свердлова та ін.) Вона не була створена Сталіним, як стверджують багато вчені і публіцисти, але тільки була доведена їм до зразкового стану. Аналіз природи командно-адміністративної системи необхідний з двох причин. p> перше, ототожнення командно-адміністративної системи і сталінізму виводить з-під критичного аналізу політичну практику післяжовтневого періоду і не надає можливості об'єктивно осмислити характер Жовтневої революції, а також оцінити діяльність Леніна і партії більшовиків у 1917 році. p> друге , тому, що теоретично і політично непродумана, хаотично метушлива і непослідовна десталінізація нашого суспільства таїть у со...
