ного права, законодавство Республіки Білорусь, думки вчених і правозастосовна практика.
Цілі і завдання цього дослідження визначили структуру дипломної роботи. Вона складається з вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що воно являє собою одну зі спроб комплексного теоретико-правового аналізу опіки та піклування як інституту цивільного права в світлі останніх змін законодавства в даній області.
РОЗДІЛ 1. ОПІКА ТА ПІКЛУВАННЯ ЯК ІНСТИТУТ СІМЕЙНОГО ПРАВА РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ
опіка піклування право захист
1.1 Виникнення і розвиток інституту опіки та піклування в Республіці Білорусь
У всякому суспільстві можуть виявитися особи, які мають права (правоздатні), але не володіють достатнім ступенем розуміння і зрілістю волі для самостійного управління своїми справами (недієздатні). Якщо всі ці особи перебувають під чиєюсь сімейної владою, якщо вони - по римської термінології - personae alieni juris, то особливого питання про їх охорону не виникає: вони, по-перше, за старим праву ніякого свого майна не мають, а во-друге, вони знаходять природну охорону в особі свого paterfamilias. Інша річ, якщо вони такої природної сімейної охорони не мають, якщо вони personae sui juris: тоді для права виникає питання про організацію для них штучної захисту, про створення сурогату сімейної охорони. Цій меті і служить всюди інститут опіки і піклування. Але цей інститут також має свою довгу історію, протягом якої він різко змінив свій характер.
У найдавніше час, коли ще сильні родові зв'язки, опіка над особами недієздатними становить справа родичів, причому в інституті опіки на першому плані стоїть не турбота про підопічного, а турбота про його майно в інтересах його найближчих спадкоємців. Для них, звичайно, важливо, щоб те майно, яке може до них дійти гаразд законного спадкування, не було в руках малолітнього, божевільного й т. Д. Розтрачено або розкрадено. Внаслідок цього опіка має характер деякої попередньої охорони можливого в майбутньому спадщини. Ця основна ідея древньої опіки відбивається на всьому її побудові [33, с.144].
Насамперед, порядок покликання до опіки збігається з порядком покликання до наследованіію: природним опікуном є найближчий спадкоємець. А так як в найдавніше час успадкування визначалося тільки порядком агнатичної спорідненості, то і природним опікуном був найближчий агнат.
Але вже закони XII таблиць надають у своєму заповіті змінити цей законний порядок і призначати для своїх малолітніх або недоумкуватих дітей якогось іншого опікуна: «якщо батько сімейства узаконить опікунство щодо своїх справ, то це буде правом. Тут вже можливо розбіжність опікуна з найближчим спадкоємцем опікуваних; подібно до того, як заповідач може позбавити свого законного спадкоємця очікуваного їм спадщини, так само точно він може позбавити його і права опіки.
Опіка, далі, в це найдавніше час є не обов'язок, а право опікуна, що ставить його у владне становище стосовно опікуваному і його майну. При цьому опіка є громадською повинністю, в двоякому напрямі. Перш за все, в цьому визначенні полягає думка про те, що опіка в сенсі турботи про осіб, які самі про себе піклуватися не можуть, є спільний обов'язок держави. Ця думка була зовсім чужа старої опіки: якщо у малолітньої або божевільного не було ні опікуна за законом (внаслідок відсутності родичів), ні опікуна за заповітом, то він у старому праві зовсім залишався без опіки, так як не було осіб, які мали б на неї право. У другій половині республіки точка зору держави змінюється. Закон невідомого часу, але, в усякому разі, до 186 р, наказала в таких випадках призначати опікуна магістратам - саме претору, тобто за участю народних трибунів [2, с.140].
Разом з тим поступово посилюється контроль держави над діяльністю опікунів. У багатьох випадках вони повинні на ті, чи інші акти просити дозвіл влади. Опікунської справи розростаються настільки, що робляться спеціальною компетенцією відомих органів влади; такими є в період імперії спочатку консули, потім особливі praetores tutelares, а в провінціях провінційні правителі за участю органів муніципального самоврядування. Ці останні несуть навіть субсидіарну відповідальність перед опікуваним за погане управління рекомендованих ними опікунів.
Одним словом, опіка змінюється в самій своїй суті і в пізнішому імператорському праві приймає приблизно той вигляд, який вона має в законодавствах сучасних.
. Найбільш частий випадок недієздатності - це неповноліття.
В залежності від віку опікуваного різна і ролі опікуна. Infantes жодної участі у цивільному обороті не приймають; всяке ...
