вих воєн міжнародне право рекомендувало державам звертатися до мирних засобів вирішення міжнародних суперечок, але не зобов'язувало їх слідувати цій процедурі.
На Гаазьких конференціях світу 1899 і 1907 рр. була розроблена і прийнята Конвенція про мирне вирішення міжнародних зіткнень, метою якої було узагальнення правил застосування добрих послуг та посередництва, утворення та функціонування міжнародних третейських судів та слідчих комісій. Наприклад, згідно зі ст. 2 згаданої Конвенції у разі важливого розбіжності або зіткнення договірні держави погоджувалися, «перш ніж вдатися до зброї, звертатися, наскільки дозволять обставини, до добрих послуг або посередництва однієї або декількох дружніх держав». Таким чином, звернення до мирних засобів вирішення міжнародних суперечок повністю залежало від розсуду кожної з сторін спору [2].
Прийнятий в 1919 р Статут Ліги Націй виявився більш прогресивним документом з точки зору міжнародного права - він передбачав обов'язкове застосування в певних випадках окремих засобів мирного вирішення міжнародних суперечок (третейське і судовий розгляд, звернення до Ради або Зборам Ліги). Дуже істотним недоліком було те, що він не містив чітко сформульованого принципу мирного вирішення міжнародних суперечок, а також допускав війну як законний засіб вирішення спорів.
Відповідно до ст. 12 Статуту члени Ліги Націй мали передавати спір, «що може викликати розрив», на третейський або судовий розгляд або на розгляд Ради Ліги. При цьому вони зобов'язувалися не вдаватися до війні протягом тримісячного терміну після третейського чи судового рішення чи доповіді Ради. Згідно ст. 13 Статуту спрощує держави погоджувалися передавати суперечки правового характеру, не дозволені дипломатичним шляхом, на третейський або судовий розгляд. При цьому інші члени Ліги зобов'язувалися не вдаватися до війні проти тієї спорящей сторони, яка буде узгоджуватися з третейським або судовим рішенням. Отже, війна проти іншої спорящей боку допускалася.
Наступним кроком на шляху до визнання принципу мирного вирішення міжнародних суперечок стало прийняття в 1928 р Паризького договору про відмову від війни (так званого Пакту Бріана - Келлога), у ст. II якого прямо вказується: «Високі Договірні Сторони визнають, що врегулювання або дозвіл всіх можуть виникнути між ними суперечок чи конфліктів, якого б характеру або якого б походження вони не були, повинно завжди знаходитимуться тільки в мирних засобах».
Безумовно, наступною сходинкою розвитку принципу мирного вирішення міжнародних суперечок став Статут Організації Об'єднаних Націй. У відповідності зі ст. 33 Статуту ООН сторони, що у суперечці, «повинні, насамперед, намагатися вирішити суперечку шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами на свій вибір».
Відповідно до сучасним міжнародним правом держави зобов'язані вирішувати свої суперечки лише мирними засобами. Загальне положення п. 3 ст. 2 поширюється на всі спори, включаючи ті, продовження яких може і не загрожувати міжнародному миру. Згідно з п. 1 ст. 1 Статуту міжнародні спори мають вирішуватися відповідно до принципів «справедливості і міжнародного права», отже, мирні засоби обов'язкові для вирішення будь-яких міжнародних суперечок [2].
Статут ООН надає сторонам, які беруть участь у суперечці, свободу вибору таких мирних засобів, які вони вважають найбільш підходящими для вирішення даного спору. Серед мирних засобів вирішення міжнародних суперечок найчастіше використовуються дипломатичні переговори, оскільки вони найкращим чином відповідають завданню швидкого дозволу міжнародного спору, гарантують рівність сторін, можуть бути використані для вирішення як політичних, так і юридичних суперечок, найкращим чином сприяють досягненню компромісу, дають можливість приступити до залагодженню конфлікту відразу ж по його виникненні, дозволяють не допускати розростання спору до таких масштабів, коли він може загрожувати міжнародному миру і безпеці.
Істотне значення для утвердження в практиці міжнародних відносин принципу мирного вирішення міжнародних суперечок мало прийняття Генеральною Асамблеєю ООН в 1982 р Манильской декларації про мирне вирішення міжнародних суперечок і в 1988 р - Декларації про запобігання та усунення спорів і ситуацій, які можуть загрожувати міжнародному миру та безпеці, і про роль ООН в цій галузі. Обидва документи, безумовно, відіграли важливу роль, визнаючи відповідальність держав за запобігання та врегулювання суперечок і ситуацій, разом з тим підкреслюють важливу роль, яку можуть відіграти в цьому зв'язку ООН та її органи [2].
Держави зобов'язані вирішувати свої міжнародні спори виключно мирними засобами, причому такі важливі суб'є...
