я змін до актів Уряду Російської Федерації» (далі по тексту - Постанова № 586) були затверджені наступні федеральні стандарти аудиторської діяльності, стосуються регулювання порядку формування та подання аудиторського висновку:
1) Федеральний стандарт аудиторської діяльності (ФСАД 1/2010) «Аудиторський висновок про бухгалтерської (фінансової) звітності та формування думки про її достовірність (далі - ФСАД 1/2010);
2) Федеральний стандарт аудиторської діяльності (ФСАД 2/2010) «Модифіковане думку в аудиторському висновку» (далі - ФСАД 2/2010);
) Федеральний стандарт аудиторської діяльності (ФСАД 3/2010) «Додаткова інформація в аудиторському висновку» (далі - ФСАД 3/2010).
Після набрання чинності Постанови № 586 правило (стандарт) № 6 «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності» втратило силу.
Після набрання чинності ФСАД 1/2010, 2/2010, 3/2010 порядок формування та подання аудиторського висновку піддався істотним змінам. Основні принципові відмінності в порядку формування аудиторського висновку відповідно до стандарту № 6 і зновувведенням федеральним стандартам наведені в додатку А. Найбільш значні зміни відносяться до:
- думку в аудиторському висновку;
- порядку підтвердження руху грошових коштів за період;
неузгодженості в термінології;
питань підпису.
Думка в аудиторському висновку. В аудиторському висновку виражатися модифіковане або немодифіковані думку. Модифіковане думка може виражатися у формі:
- думки із застереженням;
- негативної думки;
відмови від висловлення думки.
Форми модифікації допомогою частини, яка залучає увагу, у п. 1 ФСАД 2/2010 не вказані. Але при цьому ФСАД 3/2010 регулюється порядок включення додаткових відомостей у аудиторський висновок з метою залучення уваги користувачів звітності. Додатково в п. 6 зазначено, що привертає увагу частина повинна містити в собі вказівку на те, що стосовно обставини, до якого привертається увага, аудиторський думка не є модифікованим.
У сучасних умовах динамічного розвитку економічних процесів, а також недосконалості існуючої системи бухгалтерського обліку та організації формування фінансової звітності в нашій країні аудиторський висновок з частиною, яка залучає увагу - один з найважливіших видів висновків, оскільки такий висновок дозволяє не тільки констатувати факт достовірності звітності, а й попередити зацікавлених користувачів про наявні ризики в осуществляеой фінансово-господарської діяльності аудируемого особи, які не впливають на достовірність звітності, але в перспективі можуть зробити важливе вплив на прийняття зацікавленими користувачами економічних рішень. аудиторський висновок модифікований
Згідно з п. 4 ФСАД 3/2010, що привертає увагу частина повинна вказувати тільки на ті обставини, які були відображені у фінансовій звітності. Подібними обставинами можуть бути:
- невизначеність по відношенню до незавершених на звітну дату судових розглядів, рішення по яких будуть прийняті лише в наступних звітних періодах, або невизначеність, викликана діями наглядових органів;
- дострокове використання (якщо це було санкціоновано) нових правил звітності, що надає всеосяжний вплив на бухгалтерську звітність;
форс-мажорні обставини, які надали або продовжують чинити значний вплив на фінансове становище аудируемого особи.
Згідно досить поширеною думкою, перелік обставин, що можуть вплинути на формування думки з частиною, яка залучає увагу, є істотно ширшим. Наприклад, до подібних обставин можна зарахувати:
а) умовні факти господарської діяльності, у тому числі:
- не завершені станом на звітну дату судові розгляди, в ході яких аудіруемое особа може виступати як у ролі позивача, так і відповідача;
- розбіжності з податковими органами, що не були дозволені на звітну дату;
гарантії, поручительства та інші види забезпечення зобов'язань на користь третіх осіб, які були видані до звітної дати;
зобов'язання аудируемого особи відносно забезпечення екологічної безпеки;
б) ризики, що стосуються бізнес-процесів аудируемого особи;
в) наявні податкові ризики;
г) ризики, що стосуються можливих недобросовісних дій;
д) ознаки, що роблять вплив на можливі порушення принципу безперервності діяльності аудируемого особи;
е) події, що мали місце після звітної дати;
...
