ж) інші обставини, як представлені, так і не представлені фінансовою звітністю аудируемого особи відповідно до професійним судженням аудитора.
Крім перерахованих, до подібних обставин можна віднести і підтвердження мав місце руху грошових коштів аудируемого особи за період. Відповідно до вимог нових стандартів в тексті аудиторського висновку висловлюється думка про достовірність у всіх істотних відносинах як фінансового стану, результатів фінансово-господарської діяльності аудируемого особи, так і руху грошових коштів за період згідно з установленими правилами складання бухгалтерської звітності. В ході проведення аудиторських перевірок до набрання чинності ФСАД 1/2010, 2/2010, 3/2010 аудиторами вироблялися вибіркові перевірки операцій з грошовими коштами, результати перевірок підлягали відображенню у робочої документації аудитора і в звітах, що подаються керівництву економічного суб'єкта. Але при цьому нововведення, пов'язане з доповненням аудиторського висновку фразою «підтвердження достовірності руху грошових коштів за період», на думку сучасних фахівців, викликає необхідність в модифікації процедури отримання аудиторських доказів в ході перевірки операцій, що виконуються з грошовими коштами. Приміром, аналіз має місце руху грошових коштів, який проводиться з метою підтвердження її достовірності, вимагає буквально суцільної перевірки аудитором всіх операцій в касі за наявними розрахунковому, валютному і іншими рахунками. Дана обставина потрібно враховувати при плануванні аудиторської перевірки.
Неузгодженість в термінології також можна віднести до надають серйозний вплив обставинам, оскільки в існуючих текстах сучасних стандартів присутні окремі терміни, тлумачення яких не наведено ні в самих стандартах, ні в якихось інших нормативних актах.
