чі, але не інше майно.
Речові права можуть бути порушені і непрямим чином, як наслідки порушення інших, найчастіше зобов'язальних прав. Наприклад, особа, якій власник передав свою річ за договором (орендар, зберігач, перевізник і т. Д.), Відмовляється повернути її власнику або повертає з пошкодженнями. Тут мова повинна йти про застосування зобов'язально-правових способів захисту майнових прав. Вони спеціально розраховані на випадки, коли власник пов'язаний з правопорушником зобов'язальними, найчастіше договірними відносинами, і тому зазвичай застосовуються до несправного контрагенту за договором, враховуючи конкретні особливості взаємозв'язків сторін.
Зобов'язально-правові способи захисту носять, отже, відносний характер і можуть мати об'єктом будь-яке майно, включаючи як речі (наприклад, підлягають передачі набувачеві товари), так і різні права (наприклад, безготівкові гроші або бездокументарні цінні папери raquo ;, права користування і т. д.). Вони докладно розглядаються при вивченні зобов'язального права.
Але оскільки в обох зазначених ситуаціях так чи інакше порушується право власника (або суб'єкта іншого речового права), може виникнути питання про те, до якої з двох зазначених різновидів цивільно-правового захисту - речове-правової або зобов'язально-правовий - вправі вдатися потерпіла від правопорушення особа. Наше законодавство не надає можливості вибору виду позову і не допускає так званої конкуренції позовів, властивої англо-американському, а не континентального європейського правопорядку. При наявності договірних чи інших зобов'язальних відносин повинні пред'являтися спеціальні, зобов'язально-правові, а не речове-правові вимоги на захист своїх прав саме тому, що між учасниками спору існують відносні, а не абсолютні правовідносини. Речове-правові позови не можуть бути пред'явлені і при відсутності індивідуально-визначеної речі як предмета спору (наприклад, у разі її знищення).
Особливим позовом, звичайно використовуваним для захисту права власності, є вимога про звільнення майна з-під арешту (про виключення майна з опису). Арешт майна, т. Е. Його опис і заборона ним розпоряджатися, допускається процесуальним законом як міри, що забезпечує виконання судового рішення (у тому числі ще на стадії пред'явлення позову) або вироку про конфіскацію майна. Іноді в опис помилково включаються речі, що належать іншим особам (як правило, йдеться про вимогу чоловіка про виключення з опису його частки у спільному майні або особисто йому належать речей).
Власник, майно якого помилково включено в опис, має право пред'явити вимогу про звільнення цього майна від арешту до боржника, у якого описано майно, і одночасно - до кредиторів (стягувачам), в інтересах яких накладено арешт на майно. Якщо майно арештовано у зв'язку з його передбачуваної конфіскацією, відповідачами за позовом стають засуджений (підслідний) і держава в особі фінансового органу. Такий позов, по суті, зводиться до вимоги про визнання права власності на незаконно включене в опис і арештоване майно.
Не виключено також його пред'явлення і на захист майнових інтересів суб'єктів прав господарського відання, оперативного управління, довічного успадкованого володіння і деяких інших обмежених речових прав. Тому він є різновидом позову про визнання права (ст. 12 ЦК) - особливого способу захисту цивільних, у тому числі речових, прав.
Самостійну групу цивільно-правових способів захисту речових прав, і насамперед права власності, становлять позови до публічної влади, т. е. вимоги, пропоновані до державних органів (або органам місцевого самоврядування). Наявність у таких органів владних повноважень виключає можливість пред'явлення до них традиційних речове-правових або зобов'язально-правових позовів в тих випадках, коли вони діють не як рівноправних учасників майнового обороту. При цьому публічна влада може порушувати чи обмежувати речові права приватних осіб як неправомірними, так і правомірними діями, що також вимагає особливих способів захисту.
Для захисту від неправомірних дій публічної влади, що порушують речові права приватних осіб, використовується два види позовів.
По-перше, закон допускає вимога про повне відшкодування збитків, заподіяних приватним особам в результаті незаконних дій (чи бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб, у тому числі шляхом видання як нормативного, так і ненормативного акта, який не відповідає закону чи іншому правовому акту (зі ст. 16 ЦК).
Якщо такі дії чи акти порушують речові права, даний загальний спосіб захисту цивільних прав можна розглядати і як спосіб захисту права власності або обмежених речових прав. Такі позови пред'являються, наприклад, до податковим та митним органам у випадках необгрунтованого звер...
