70 КПК РФ); заявляти клопотання і подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора (ст. 52 КПК РФ); пояснюватися рідною мовою і користуватися послугами перекладача (ст. 17 КПК України); заявляти відвід особі, яка провадить дізнання, слідчому, перекладачеві, експертові, спеціалістові (ст. ст. 64, 66, 661, 67 КПК РФ); брати участь у виробництві деяких слідчих дій (ст. ст. 164, 169, 175, 179, 183, 185 КПК України).
Право знати сутність підозри забезпечується тим, що слідчий зобов'язаний роз'яснити підозрюваному перед допитом, у скоєнні якого конкретно злочину він підозрюється.
Закон не вказав, в якому обсязі слід роз'яснити підозрюваному сутність підозри. Очевидно, не слід обмежуватися лише оголошенням характеру злочину, а назвати час, місце та інші відомі слідчому обставини скоєння злочину, які він з тактичних міркувань вважає можливим повідомити підозрюваному. Істота підозри повинно бути роз'яснено в досить конкретній формі, з урахуванням індивідуальних особливостей підозрюваного (вік, життєвий досвід, освіту і т.п.).
Слідчий також повинен перед допитом роз'яснити підозрюваному його права та забезпечити можливість їх здійснення (ст. 123 КПК України). З правом підозрюваного знати, в чому він підозрюється, тісно пов'язане його право, давати пояснення (показання) як з приводу обставин, що стали підставою для його затримання або обрання йому запобіжного заходу, так і з приводу будь-яких відомих йому обставин у справі.
Підозрюваний має право представляти докази, що свідчать на його користь. Він може представляти не тільки речові докази, але і різні документи (наприклад, довідки, характеристики, листи і т. П.).
Слідчий повинен ознайомитися з цими доказами і вирішити питання про прилучення їх до справи, що залежить від змісту кожного з доказів. Своє рішення слідчий викладає в постанові. Відмова в залученні доказів повинен бути мотивований.
З постановою про відмову слідчий знайомить підозрюваного (ст. 131 КПК України).
Закон надав можливість підозрюваному самостійно захищати свої права: він може оскаржити прокурору будь-які дії і рішення осіб, які виробляють розслідування у справі, у тому числі постанову про відмову у виконанні його клопотань. Це право реально гарантується тим, що слідчий зобов'язаний протягом 24 годин направити скаргу зі своїм поясненням прокурору, а останній протягом трьох діб зобов'язаний розглянути її і повідомити підозрюваного про результати (ст. Ст. 218, 219 КПК України. У свою чергу, скаргу на дії та рішення прокурора підозрюваний може подати вищестоящому прокурору (ст. 220 КПК України).
Підозрюваному надано право пояснюватися рідною мовою і користуватися послугами перекладача (ст. 17 КПК України). Він має право робити заяви, давати показання і заявляти клопотання рідною мовою. Це передбачає виклик перекладача при виробництві. різних процесуальних дій.
При провадженні попереднього розслідування підозрюваний має право заявити відвід слідчому, якщо він особисто, прямо чи побічно зацікавлений у справі (ст. 64 КПК РФ); він може заявити відвід перекладачу, якщо останній зацікавлений у справі або не компетентний, зробити правильний переклад (ст. 66 КПК України).
У зв'язку з тим, що закон допускає виробництво експертизи та до притягнення особи як обвинуваченого;
Підозрюваний має право заявити відвід експерту (ст. 59, 67 КПК України).
За наявності підстав, передбачених ст. 67 .УПК РФ, відведенню підлягає спеціаліст (ст. 66 КПК України).
Підозрюваний може брати участь у виробництві різних слідчих дій.
Так, він може брати участь у пред'явленні для впізнання (ст. 164 КПК України). Підозрюваний зазвичай виступає в якості особи, що пред'являється для впізнання, але він може брати участь у виробництві цієї слідчої дії і в якості впізнаючого (пізнає співучасника, потерпілого або предмет, що має відношення до розслідуваної справи).
Слід пам'ятати, що брати участь у пізнанні в цій якості він не зобов'язаний.
Підозрюваний, який пред'являється для впізнання, на свій розсуд займає місце серед пропонованих осіб; про те, що він зайняв місце за своїм бажанням, робиться відмітка у протоколі. Якщо слідчий порушив цей порядок, який гарантує об'єктивність впізнання, то підозрюваний може оскаржити його дії, а протокол пред'явлення для впізнання в такому випадку втрачає силу доказу.
Прикладом грубого порушення порядку пред'явлення для впізнання підозрюваного і порушення його прав можна розглянути такий випадок. Начальник відділу карного розшуку райвідділу міліції оселив в ІТТ робочого шахти П. за підозрою у крадіжці з складу спецо...
