дягу та взуття на тій підставі, що куртка у затриманого була такого ж кольору, як і похі-щенние. У той же час ряд свідків заявили, що бачили в селищі декількох робочих, які продавали спецодяг, і можуть пізнати цих осіб. Не дотримавшись встановлені законом правила впізнання (ст. Ст. 164- 166 КПК РФ), працівники дізнання пред'явили свідкам не самих підозрюваних, а їхні паспорти з фотокартками. Незважаючи на те, що троє з чотирьох свідків не впізнали П. як особа, продавало викрадену одяг, працівники міліції з санкції прокурора заарештували П. Слідчий, прийнявши справу до провадження, пред'явив П. в числі інших осіб тим же свідкам для впізнання, проте його ніхто не впізнав. Після цього П. був звільнений з-під варти.
Підозрюваний може бути присутнім при обшуку. Питання це в кожному конкретному випадку, виходячи з інтересів всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, вирішує слідчий. Він же забезпечує присутність підозрюваного при проведенні обшуку. Встановлений законом порядок проведення обшуку зобов'язує слідчого спочатку запропонувати підозрюваному добровільно видати речі і документи, здобуті злочинним шляхом або мають значення для справи. Якщо вони видані добровільно і немає підстав побоюватися, що розшукувані предмети і документи будуть приховані, слідчий вправі обмежитися вилученням виданого (ст. 170 КПК України).
Участь підозрюваного в огляді приміщень і місцевості слід визнати обов'язковим у тих випадках, коли у своїх свідченнях він називає місце, де знаходяться об'єкти, що мають відношення до справи і які можуть стати речовими доказами.
У слідчій практиці нерідкі випадки, коли підозрювані, беручи участь у огляді, допомагають встановлювати важливі для справи обставини, відшукувати докази.
Підозрюваний має право взяти участь у слідчому експерименті в тих випадках, коли клопоче про це або коли слідчий визнає це необхідним. Слідчий при цьому виходить із вимоги закону щодо всебічності, повноти та об'єктивності розслідування. Беручи участь у виробництві слідчого експерименту, підозрюваний має право: просити перевірити чи інша обставина, вказати місце розташування людей і предметів, просити зазначити в протоколі окремі обставини або його заяви з приводу тих чи інших обставин.
Підозрюваний має право оскаржити будь-які дії слідчого, пов'язані з приниженням гідності і честі або небезпечні для його здоров'я. З цих же причин підозрюваний може відмовитися від участі в слідчому експерименті, якщо останній проводиться за ініціативою слідчого (ст. 183 КПК України).
Якщо необхідно перевірити або уточнити показання підозрюваного з виходом на місце, то це можна здійснити лише за його згодою. Примусити його до цього слідчий не має права, оскільки підозрюваний за законом не зобов'язаний давати свідчення. Перевірка показань на місці не повинна проводитися, якщо здійснення цієї слідчої дії може бути небезпечно для здоров'я присутніх осіб, у тому числі і для здоров'я підозрюваного, або принижує чию-небудь гідність.
2. Умови та підстави затримання підозрюваного
У статті 32 Основ кримінального судочинства (ст. 122 КПК РФ) дається вичерпний перелік підстав, за наявності яких дана міра процесуального примусу може бути застосована:
) коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;
) коли очевидці, в тому числі потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що вчинила злочин;
) коли на підозрюваному або на його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.
При наявності інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочинів, її може бути затримано лише в тому випадку, якщо намагалася втекти або не має постійного місця проживання або не встановлена ??особистість підозрюваного.
розширювального тлумачення дана норма не підлягає, тому затримання, проведене з будь інших підстав, є свідомо незаконним.
Але на практиці не поодинокі випадки необгрунтованого затримання нібито підозрюваних у скоєному злочині. Так, слідчий затримав гр. Л. н М. тільки тому, що вони при наближенні співробітників міліції намагалися сховатися, поводилася, на думку що доставили, підозріло. В іншому випадку оперативний уповноважений ОУР справив затримання гр. С. і К. лише на тій підставі, що вони перебували в дружніх відносинах з П., затриманим раніше за підозрою у скоєнні крадіжки.
Перш ніж вирішувати питання про затримання, необхідно переконатися в наявності декількох умов, обов'язкових для застосування затримання.
Як вже було зазначено, неприпустимо проводити затримання, не переконавшись в тому, що в діях конкретної особи є ознаки скл...
