дальність за це в тому випадку, коли діями такої держави буде завдано шкоди іншій державі.
Питання про відповідальність може встати, наприклад, і тоді, коли Комітет з прав людини переконається в тому, що держава ні прийняло ніяких законів для реалізації Пакту про політичні та громадянські права.
Відповідальність за дії судових органів. У доктрині є точка зору, що держава не може нести за них відповідальність, тому існує принцип незалежності судових органів та прийнятих ними рішень. Але все ж суду для іншої держави - це орган держави, і це держава розуміє суд як орган держави.
Відповідальність за дії виконавчих органів влади: наприклад, образа міністром іншої держави.
Слід звернути увагу, що держава може надавати іншій державі якийсь свій орган. І якщо цей орган порушить свої зобов'язання, перебуваючи під юрисдикцією іншої держави, то відповідальність за його дії буде нести останнє. Наприклад, між Австралією і Науру в 1976 р було укладено угоду, згідно з яким апеляцію на рішення Верховного суду Науру можна було надавати в Високий суд Австралії.
Крім того, у випадку, якщо якась особа або група осіб фактично виконували функцію органу держави при відсутності або недієздатності органів держави, відповідальність за дії таких осіб буде нести держава. Наприклад, у Лівії стався напад на російське посольство. А держава фактично не контролює Лівію. Тому Лівія заявила, що нездатна відповідати за дії, що відбуваються в Лівії. У Лівії немає своїх збройних сил, є певні угруповання, до яких Лівія повинна звертатися в цілях захисту Лівії від зовнішнього втручання. Таким чином, бойовики фактично здійснюють функції збройних сил Лівії.
Держава не несе відповідальності за дії фізичних чи юридичних осіб, якщо вони порушують міжнародні зобов'язання держави. Але з цього загального правила є винятки. Якщо встановлено, що відповідне фіз. особа або група осіб діє під зазначенням держави або перебуває під контролем держави, то останнє буде нести відповідальність. Приклад знову про посольство США в Ірані. Рішення МС ООН 1986 по справі США проти Нікарагуа. Було встановлено, що США несуть відповідальність за фінансування контрас, розробку їх стратегії і підготовку. Але, крім того, США звинувачувалися в тому, що контрас порушували права людини в період збройного конфлікту в Нікарагуа. Суд не погодився з тим, що США несуть відповідальність за це. Те, що США фінансували контрас і т.д., не означає, що здійснювався ефективний контроль.
У країні може відбуватися внутрішній конфлікт. Опозиція в ході міжнародного конфлікту може порушувати міжнародні зобов'язання держави. У цьому випадку держава не несе відповідальності за дії повстанців. Але якщо на базі повстанського руху буде сформовано уряду або буде створено нову державу, в такому випадку буде понесена відповідальність за протиправні дії повстанців.
3. Поняття порушень міжнародного права і їх класифікація
Проект статей розглядає порушення зобов'язань в часовому відрізку і за складністю порушення самих зобов'язань.
Держава несе відповідальність за порушення того зобов'язання, яке вже вступило вже в юридичну силу для даної держави.
Міжнародне зобов'язання може бути триваючим. У такому випадку, за весь процес, коли здійснюється порушення даного зобов'язання, держава буде нести відповідальність. Наприклад, ЄСПЛ розглядав справу: в одного з грецьких громадян було конфісковано майно, дане особа звернулася до суду з позовом до Греції. ЄСПЛ відповів, що коли було конфісковано майно, Греція ще не визнала юрисдикцію ЄСПЛ, але конфіскація не була скасована і після визнання Грецією юрисдикції ЄСПЛ - триваюче правопорушення.
Порушення може мати складовою характеру. Наприклад, коли йдеться про те, що будь-яка особа має право на справедливий судовий розгляд. Іноземець звертався до суду для захисту своїх прав. Суд нижчої інстанції відмовив у праві на суд. Тоді особа звернулася до більш високий суд. У підсумку всі суди відмовили у праві на судовий захист. Це приклад складеного характеру порушення, закінчилося тоді, коли вже Верховний суд відмовив у праві на захист.
Порушення міжнародного зобов'язання характеризуються за ступенем тяжкості порушення:
? міжнародні злочини;
? міжнародні делікти;
? злочини міжнародного характеру.
Міжнародні злочину. Поняття було дано в Проекті статей про відповідальність держав 1976 і продовжує панувати в доктрині дотепер: міжнародний злочин - це тяжке порушення міжнародного зобов'язання, що зачіпає інтереси міжнародного співтовариства в цілому і, отже, з погляду міжнародного співтовар...
