порт для складання протоколу про правопорушення, він повідомив, що паспорт залишив удома. Жодних документів, що засвідчують особу, у нього не виявилося. Під час розмови з працівником міліції Курочкін зробив спробу втекти з місця порушення, але був наздоженуть і доставлений в чергову частину органу внутрішніх справ, де утримувався до встановлення особи і складання протоколу про правопорушення. Які заходи адміністративно-правового примусу згідно відповідної класифікації застосовані до Курочкіна? Чи правомірні дії співробітників міліції?
ВІДПОВІДЬ:
Слід почати з того, що діяльність Курочкіна з продажу в'язаних спортивних шапочок суперечила закону. Торгівлю відносять до підприємницької діяльності. Згідно ст. 2 ГК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому порядку». Отже, Курочкін вчинив адміністративне правопорушення у сфері підприємницької діяльності.
У статті 14.1. «Здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії)» в п.1 вказується, що «здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як індивідуального підприємця або без державної реєстрації як юридичної особи тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'ятисот до двох тисяч рублів ».
Оскільки громадянин Курочкін не був зареєстрований як ІП, не володів ліцензією, то вимога співробітника міліції пред'явити паспорт для складання протоколу про правопорушення носили правомірний характер.
Тут слід вказати діючу класифікацію адміністративно-правових заходів:
· адміністративно-попереджувальні заходи (застосовуються у випадках, коли ще немає правопорушення, і здійснюються з метою охорони суспільних і державних інтересів і безпеки громадян як засіб запобігання, попередження можливих небажаних, шкідливих наслідків або правопорушень);
· заходи адміністративного припинення (використовуються як засіб примусового припинення вже совершающихся правопорушень та відвернення їх шкідливих наслідків);
· заходи адміністративного стягнення (застосовуються в разі вчинення адміністративного правопорушення).
Стаття 27.1 КоАП допускає «адміністративне затримання особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення або встановленні його особистості; привід; доставлення до медичного закладу або в чергову частину міліції; вимога припинити протиправні дії; безпосереднє фізичні вплив; застосування спеціальних засобів (гумові палиці, сльозоточивий газ, наручники, водомети тощо) для припинення масових заворушень і групових дій, що порушують роботу транспорту, зв'язку, підприємств та установ; застосування зброї в особливих випадках; тимчасове відсторонення інфекційних хворих від роботи; заборона експлуатації транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам, та ін. »
Звідси подальші дії співробітника поліції були вірні в застосуванні такого запобіжного заходу як адміністративне затримання Курочкіна «для складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановленні його особистості».
ЗАВДАННЯ № 3.
Маричев був притягнутий до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що скуповував брухт кольорових металів з метою подальшого перепродажу. Він не був зареєстрований як індивідуального підприємця і не мав ліцензії на даний вид діяльності. У скарзі на постанову про притягнення його до відповідальності Маричев вказав, що не займався підприємницькою діяльністю, а тільки раз зробив покупку кольорових металів. Суддя скасував постанову про притягнення Маричева до адміністративної відповідальності на тій підставі, що підприємницька діяльність передбачає отримання прибутку, а також систематичність, яка повинна виражатися у вигляді повторюваних повних циклів торговельного обороту від скупки до продажу товару. Дайте юридичну кваліфікацію справи.
ВІДПОВІДЬ:
Згідно ст. 2 ГК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому порядку».
У визначенні дійсно вказаний такий ознака підприємницької діяльності як «систематичне отримання прибутку». У випадку, якщо у суду були досить вагомі докази, що Маричев тільки один раз зробив саме покупку брухту кольорових металів, то можливо скасувати постанову про притягне...
