хисту, предметом яких є не право власності як таке, а майновий інтерес особи (наприклад, до них зараховують позови про відшкодування збитків, про повернення безпідставного збагачення та ін.). Тому, необхідно розрізняти способи захисту від права власності та способи захисту майнових інтересів особи.
До способів захисту права власності належать, в першу чергу, речове-правові способи захисту, а також деякі договірні позови, плюс позови, що випливають з інших інститутів громадянського права. Основна відмінність і співвідношення цих двох видів позовів полягає в тому, що, по-перше, підстава та предмет речове-правових позовів визначені в законі, а договірних позовів - в конкретному договорі, і по-друге, якщо з приводу даної речі укладений договір, то, в силу його обов'язковості для сторін, договірної позов, за загальним правилом, усуває речове-правова вимога. Наприклад, позов з договору оренди, якщо він спрямований на повернення утримуваної орендарем речі, захищає (хоча й непрямим) суб'єктивне право власності орендодавця на цю річ. Те ж можна сказати і про реституцію, якщо предметом недійсною угоди була індивідуально-визначена річ або про вимогу особи, визнаної померлим (після його явки) про повернення належали йому речей. На відміну від них, способи захисту майнового інтересу завжди спрямовані на отримання не конкретної індивідуально-визначеної речі, а певної вартості (вартість речі, її ушкоджень, надання іншої речі взамін знищеної, відшкодування збитків, повернення безпідставного збагачення та ін.). Ці способи, хоч і не мають своїм безпосереднім об'єктом суб'єктивне право власності, але можуть бути пов'язані з ним. Крім того, на захист суб'єктивного права власності можуть бути спрямовані такі передбачені ст. 12 ГК РФ способи захисту права, як: визнання угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності; визнання недійсним акта органу держ. влади та органу місцевого самоврядування.
Речове-правові способи захисту характеризуються тим, що спрямовані безпосередньо на захист суб'єктивного права власності, як абсолютного права, не пов'язані з яким-небудь конкретними зобов'язаннями, слідують за річчю і мають на меті або відновити володіння, користування і розпорядження річчю, або усунути перешкоди або сумніви (позови про визнання) у здійсненні цих повноважень.
Традиційно до числа речове-правових позовів відносять віндикаційний і негаторний позови. Перші спрямовані на захист володіння, другі - на усунення перешкод в користуванні та розпорядженні річчю. Спірним в теорії є питання про самостійність позовів про визнання. Одні вчені вважають позови про визнання права власності складовим елементом або віндикаційний, або негаторний позовів, інші - розглядають його як самостійне речове-правова вимога. І віндикаційний, і негаторний позови засновані на праві власності (іншому праві), тому доведеність права власності на річ є необхідною умовою їх задоволення. У цьому сенсі позови про визнання можуть поглинатися цими позовами. Але, в літературі наводяться приклади ситуацій, коли позивач бажає лише юридично формалізувати своє право на річ, не пред'являючи будь -яких інших вимог, крім того, він може просто не мати підстав для заяви таких вимог. Наприклад, особа правомірно володіє річчю, володіння ніким не порушується і ніхто не створює перешкод користуванню і розпорядженню, тому віндикаційний і негаторний позов не може бути заявлений. Але йому з яких-небудь причин необхідно офіційне визнання права на річ. У цьому випадку позов про визнання матиме самостійне значення. Втім, ця суперечка багато в чому має лише теоретичне значення, тому окремі випадки позовів про визнання містяться в ГК РФ (наприклад, позови давностного власника про визнання за ним права власності на річ після закінчення терміну давності), а інші, за відсутності прямої вказівки закону, судова практика підводить під ст. 12 ГК РФ, де визнання права названо в якості загального способу захисту цивільних прав.
Віндикаційний позов - це вимога не володіє річчю власника до володіючого річчю несобственнику про повернення цієї речі в натурі. Це внедоговорное вимога, засноване тільки на речовому праві. Однак, наявність дійсного договору з приводу передачі володіння річчю виключає віндикаційнийпозов, і у відповідних випадках пред'являється договірної позов. Як спосіб захисту суб'єктивного права власності, віндикаційний позов завжди спрямований на вилучення індивідуально-визначеної речі, що існує на момент розгляду справи в суді. Тому, в разі знищення речі, її переробки, споживання або неможливості її індивідуалізувати віндикаційнийпозов припиняється. При наявності передбачених законом умов можуть виникнути інші позовні вимоги, спрямовані на захист майнових інтересів колишнього власника, наприклад, із заподіяння шкоди або безпідставного збагачення. Віндикаційний позов слід за річчю. Відповідно, він може бути пред'явлений до будь-якій особі...
