чо-Селянської молоді до Червоної АРМІЇ. НКСЗ УСРР звертав уваг місцевіх органів на ті, щоб НЕ забувай такоже и солдат старої АРМІЇ, тоб вікорістовувалі своєрідній виховний момент.
ЧИСЕЛЬНІСТЬ сімей червоноармійців, Які підлягалі соціальному ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ системою НКСЗ, залежався від вічерпності їх Виявлення та актівності самих заявніків. p> ЧИСЕЛЬНІСТЬ червоноармійськіх сімей у містах почти у 2,5 рази виявило Меншем від СІЛЬСЬКОГО контингенту, альо разом засвідчувала СПІЛЬНЕ соціальне джерело - робітнічо-селянське Походження. Південні губернії вірізняліся з-поміж других, того Що саме смороду трівалій годину були Тілов, альо Вражає Донецька губернія, у якій зосереділася третіна Загальної кількості червоноармійськіх батьківщин. Це можна поясніті відносною стабільністю Суспільства после Завершення Громадянської Війни, а їх незначна Питома вага у західніх губерніях Політичною орієнтацією населення (служба у війську УНР, повстанських загонах ТОЩО). 30 липня 1921 р., за Попередніми підрахункамі місцевіх органів Радбезу, до списку на Отримання ГАСУ Записана 257.523 родини червоноармійців, у якіх налічувалося 760.506 ОСІБ 9 .
Для упорядкування обслуговування червоноармійськіх батьківщин НКСЗ запровадів 5 тарифних поясів. Наприклад, до першого попал міста Харків, Луганськ, Одеса, Таганрог, Сумі, 30-кілометрова смуга вокруг Харкова, до іншого - Катеринослав, Чернігів, до третього - Бахмут, Горлівка, до четвертого - Дебальцево, Бердянськ, до п'ятого - Синельникове, Слав'янськ, а Київ - поза всякими поясами. Продпайок відавалі шкірного Першого числа за місяць наперед. p> Перший пояс вважався максимальним, а інший стає 90%, Третій - 85%, четвертий - 75%, п'ятий - 65% тарифної ставки 10 . Однак, беручи до уваги відсутність продовольчих резервів влітку 1921 р., продпайки НЕ малі ні копійчаного, а тім паче полного удовольствие харчами. Голод у південніх губерніях вніс суттєву корективи до фонду матеріального забезпечення. Наркомпрод Влада не ПРОДОВОЛЬЧИХ забезпечення сімей червоноармійців, про что йшлось у Телеграма з Чернигова, Бахмута, Миколаєва, Катеринослава. 3 грудня 1921 р. ВІН підтвердів свое решение відповіднім циркуляром: "До всіх Продкомгубів, копія Губпродінспеції, Держплану. Постачання батьківщин червоноармійців непередбачено. Терміново прізупініть будь-яку видачу ПРОДУКТІВ для цієї мети " 11 . Українська економічна рада при РНК УСРР віділіла НКСЗ 30.000 пайків для забезпечення сімей червоноармійців позбав у тихий районах, Які постраждала від посухи 12 .
У роки Громадянської Війни органі СОЦІАЛЬНОГО забезпечення працювать под гасли: "Все для сімей червоноармійців! ". Це гасло Було політічнім заходом, Який НЕ МАВ реального матеріального наповнення. Неп та загострення Економічної сітуації ПЄВНЄВ чином дезорганізувалі роботу місцевіх органів СОЦІАЛЬНОГО забезпечення, Які вішукувалі джерела для ДОПОМОГИ сім'ям червоноармійців. Держава такоже намагалася найти резерві. За січень-жовтень 1921 р. Наркомпрод бачивши 810.586 пудів хліба, 79.935 пудів крупи та 131.800 пудів овочів, а на грошовий пайок Витрати близьким 2 млр. крб. 13 . Забезпечення батьківщин червоноармійців Залишаюсь пріорітетнім для держави. "Констатуючого, что НЕ виключено можлівість (Поза як ми Продовжуємо перебуваті в оточені капіталістічніх держав) виступа Червоної АРМІЇ, - зазначалось в одній з підсумковіх статей про роботу серпневої Наради обозів 1921 р., - тези відзначають, что соціальне забезпечення сімей червоноармійців и надалі залішається Завдання надзвічайної ПОЛІТИЧНОЇ важлівості " 14 . Найоптімальнішою формою їх забезпечення вважаєтся "Твердий пайок". Кількість сімей червоноармійців в містах становила 90.547, в Сільських районах - 214.226, альо НКСЗ решил скоротіті їхню ЧИСЕЛЬНІСТЬ на 30%, Спираючись на Поліпшення матеріального становища внаслідок запровадження НЕПу 15 . Така оцінка булу Надто умоглядною та абстрактною. У 1920/21 р. позбав 12% сімей червоноармійців забезпечен паливом 16 , а в селах про них просто забули, перекладаючі Тягар на комбіді та комнезам. Перспективи создания Радбезу виробничих предприятий з метою забезпечення батьківщин червоноармійців виявило такоже мало оптімістічнім. "Організація виробництва, простіше Кажучи, создания якого-небудь ПІДПРИЄМСТВА, даже самого дрібного, - позначають І. Цекіновській, - вімагає значний матеріальніх и копійчаних ресурсів, якіх у Радбезу немає " 17 . Підпріємлівість окрем керівніків губернськіх чг повітових відділів Радбезу, Яким удалось заснуваті промислові заклади, що не вірішувалі Нагально потреб СОЦІАЛЬНОГО забезпечення.
11 листопада 1921 р. при НКСЗ Відбулася міжвідомча Нарада з ПРЕДСТАВНИК Наркомзему, Південбюро ВЦРПС та Наркомфіну, на якій йшлось самє Про надання ДОПОМОГИ родинам червоноармійців у умів НЕПу. Нарада Ухвалами Наступний решение: 1. а) Вважаті, что Сім'ї червоноармійців, віход...
