чезною слабкості Франції, вилилося в 1944-1945 рр. в зусилля, спрямовані на те, щоб бути рівноправним партнером на Європейському континенті, визнаним як Великобританією, так і Радянським Союзом. Мета такої політики рівноваги полягала в тому, щоб отримати можливість кинути нібито вирішальну гирю Франції на чашу терезів на користь Сходу або Заходу як проти відродження німецького рейху в будь-якій формі, так і проти англосаксонського переваги. Але невідповідність між бажанням і можливостями вже в 1945 р було настільки очевидним, що ні для Радянського Союзу, ні для США і Великобританії можливий особливий союз з Францією не міг грати більше ніж другорядну роль. Про такому союзі в якості альтернативи по крупному рахунку не могло бути й мови для прихильників курсу кооперації з Радянським Союзом через слабкість Франції. А для представників конфронтаційного курсу по відношенню до Радянського Союзу в Америці знаходження Франції в західному блоці представлялося можливим не на основі особливих угод, а тому, що при загостренні відносин між Сходом і Заходом Франції не залишалося іншого виходу; це так і так відповідало логіці розвитку подій. Франція могла б придбати в Європі більше політичне значення, якби вона визнала свободу і незалежність своїх колоній, як це проголосив - хоча і нерішуче - під час війни в якості своєї програми де Голль. А в момент перемоги в 1945 р гору здобули сили, що захищають колоніальний статус Франції. Вони зробили всупереч «духу часу» спробу реставрації колоніальної імперії. Дії, які Франція протягом більш ніж п'ятнадцяти років проводила військовими засобами в регіонах, розташованих далеко від Європи (Індокитай, потім Алжир), привели її до недієздатності у сфері зовнішньої політики і до ще більшої залежності від США, чого, в общем-то, і без того не можна було уникнути, враховуючи співвідношення сил на світовій арені.
Якщо, таким чином, як Великобританія, так і Франція ставилися до державам, яким довелося заплатити за участь у перемозі над Німеччиною втратою свого провідного становища у світовій системі держав, але які такою ціною зуміли зберегти внутрішню свободу і тим самим шанс виконувати нові функції в якості «середніх держав» у світовій політиці, то Радянський Союз і США, обидві головні держави-переможниці, виходячи з їх виняткового потенціалу, випробували самим різним чином те, що можна назвати подвійними наслідками всякої великої військової перемоги.
Це відносилося насамперед до Радянського Союзу. Головний принцип його зовнішньої політики, яка полягала з 20-х років в тому, що Радянському Союзу протистоїть група або коло «імперіалістичних», тобто принципово ворожих комуністичній системі, держав, анітрохи не втратив свого значення вході другої світової війни, незважаючи на всі зміни в розстановці сил і зміна ролі Радянського Союзу. Цим були послідовно обумовлені завдання радянської зовнішньої політики, що складалися в тому, щоб ще під час війни шляхом дипломатичних зусиль і правильного використання Червоної Армії забезпечити собі більшу зовнішньополітичну і - з урахуванням швидкого розвитку військової техніки - тим більше необхідну стратегічну свободу дій в Європі і в усьому світі.
Завдяки панівному становищу, яке Радянський Союз забезпечив собі в Європі до Ельби, була на перспективу виключена можливість відтворення антирадянських комбінацій в Східній, Центральній і Південно-Східній Європі в стилі 20-х і 30-х років. Важливою передумовою для цього були підлеглі цілям стратегічного забезпечення і службовці йому соціально-революційні перетворення у великому регіоні за межами і без того поширилася далеко на захід радянської території (тобто в рамках старого «санітарного кордону» і областей, у вузькому сенсі відносилися до 1939 г. до Центральної Європи).
І навпаки, широка буферна зона, що охоплює цілий ряд нейтральних або «підлягають нейтралізації» країн між расширившейся двома шляхами радянською імперією і регіоном західного впливу від Скандинавії та решти Німеччини (у межах Потсдамських угод) до Італії внаслідок переорієнтації американської повоєнної політики від співпраці на конфронтацію з СРСР, існувала тільки в наметках. У результаті в кінці кінців пряме зіткнення з регіоном «західного» впливу довелося вибрати як гіршої альтернативи в найбільш болючому місці - у Німеччині. Таким чином, в результаті великої ваги, який Радянський Союз придбав в рамках антигітлерівської коаліції, були створені передумови для його підйому в ранг світової держави, чиї різноманітні вимоги відтепер визначали всю радянську політику.
Покращена військова техніка, насамперед якісний стрибок, якого домоглися США в 1945 р завдяки ядерній зброї, частково ліквідували перевага досягнутої віддаленості. Радянський Союз придбав в Європі «наполовину гегемонистские позиції» з усіма небезпеками і навантаженнями, які з давніх часів були пов'язані з таким двоїстим становищем. Вони ...
