проявилися невдовзі в захисної реакції всіх європейських держав, які не перебували під радянським пануванням, на їх прямої або непрямої опорі на супротивника Радянського Союзу на міжнародній арені, на США.
У 1945 р Радянський Союз ще не зробив політичного ривка до свободи, для того щоб реально зрівняти шанси з найсильнішою змагається державою в ході яка вступає в нову стадію боротьби між світовими державами.
Перевага США розглядалося як загрозливий фактор; їх поворот до конфронтації, досконалий президентом Труменом в галузі міжнародної політики ще в 1945 р, посилив, з радянською погляду, ці поки двоїсті результати війни, поправити які було б можна тільки за допомогою величезних нових зусиль. З завойованого в останню фазу війни, в 1944-1945 рр., «Плацдарму» у Центральній та Східній Європі після деякої паузи можна було б ризикнути і спробувати розширити міжнародно-політичні, військово-стратегічні та військово-технічні позиції Радянського Союзу і досягти глобальних цілей. Однак Радянський Союз і раніше піддавався небезпекам, з якими з давніх пір стикалися країни, які прагнули до повної гегемонії в Європі, і які ускладнювалися для нього проблемою другого фронту на Сході (США з Японією або Китаєм) і посилювалися зростанням внутрішніх труднощів в тонкому керівному шарі радянсько-комуністичною кадрової партії та етнічною напруженістю всередині радянської імперії.
Таким чином тут побічно висловлена ??та думка, що, як би високо після перемоги 1945 ні оцінювався фактор «Радянський Союз» у світовій політиці, проте США вийшли з війни як економічно і стратегічно - морська і повітряна військова сила - домінуюча і дуже притягальна своїми ліберально-демократичними тенденціями і принципами світова держава. На найближчі десять років у Америки фактично була монополія на ядерну зброю або принаймні таке перевагу в цій галузі, яке дорівнювало монополії. Здавалося, призначення США полягає в тому, щоб диктувати всьому світу світ у відповідності зі своїми принципами. Хоча Америка не була готова до такої виняткової ситуації, коли вперше в історії людства якась держава отримала реальний шанс встановити своє світове панування, як би воно потім ні оцінювалося, і, отже, була не в змозі адекватно використовувати це собі на користь. Як і для Великобританії в XIX столітті, для США в XX столітті найбільш підходящим, виходячи з їх внутрішньої структури, було неформальне панування у світі.
Все це разом узяте, а також оптимістична надія на те, що США з їх ідеалами побічно у багато разів зуміють збільшити свою привабливість, утримали цю передову державу від спроби використовувати свою монополію на силу для встановлення прямого панування в глобальному масштабі.
Коли після битви під Сталінградом на початку 1943 р американці з'ясували, що всупереч колишнім оцінкам Радянський Союз вийде з війни як перворазрядной держава, ця альтернатива - переважна становище у світі або гегемонія в одному (атлантично-західноєвропейському) великому регіоні - у постановці цілей стала зв'язуватися з іншого проблематикою, а саме - кооперації чи конфронтації з Радянським Союзом в післявоєнний час. У момент перемоги в Європі, внаслідок несподіваної смерті президента Рузвельта і невпевненості його наступника, Трумена, здавалося, що залишилося відкритим питання, в якому напрямку буде надалі розвиватися американська політика, хоча чаша терезів - в тому числі завдяки деяким попередніми рішеннями перших місяців 1945 , ще за часів Рузвельта - вже схилялася до конфлікту і утворення блоку на Заході. Але як тільки з'ясувалося, що територіальні зміни більш-менш великого масштабу більше вже неможливі без нової великої військової катастрофи, стало очевидним, що, базуючись на полярності двох блоків і на поділі континенту (з переможеною Німеччиною як ядра), в Європі мир забезпечувався більш стабільним рівновагою, ніж хитка рівновага порядку, що існував в 1919-1920 рр. Можливість існування іншого вибору, по суті уявна вже після першої світової війни, а саме між поверненням до ізоляції у сфері Американського подвійного континенту і постійною участю у світовій політиці, була тепер неактуальною, остаточно застарілою.
Ніколи ще розбіжність між бажаним і досягнутим, а при Гітлері також і між німцями, думки в традиційних великодержавних категоріях, і німцями, наївно верившими гаслам про боротьбу великої Німеччини за свободу, не було таке велике, як в той час у Німеччині. З цих позицій і прагнули підвести підсумки останнього відрізка її історії. Втрачений був в 1945 р не тільки статус великої держави, завойований рейхом в часи Бісмарка, втрачено на основі нової розстановки сил на міжнародній арені, після того як, образно кажучи, знову було закрито вікно між Сходом і Заходом, яке відкрилося для Центральної Європи в результаті Кримської воїни і впродовж вісімдесяти років служило вирішальною передумовою для пруссько-герман...
