Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблеми реалізації принципу презумпції невинуватості у кримінальному процесі

Реферат Проблеми реалізації принципу презумпції невинуватості у кримінальному процесі





ін і була сформульована в наступному вигляді: Ніхто не може бути покликаний винним у скоєнні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно з законом (ст. 160). Ця заміна спричинила істотну зміну змісту [2, стор. 134-135].

Раніше визнання винним лише судом жорстко погоджувалося з призначенням покарання. Без призначення покарання особа, таким чином, могло бути визнано винним не тільки судом. Призначення ж кримінального покарання - прерогатива виключно суду, жоден інший орган на це не уповноважений. Відповідно до нової редакції статті і визнання винним, і призначення покарання, і визнання винним, окремо від призначення покарання повинно здійснюватися тільки судом.

Конституція України визначила принцип презумпції невинності в ст. 14: Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду raquo ;. Таке формулювання в цілому відповідає загальновизнаним міжнародно-правовим нормам, що містяться у Загальній декларації прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятих Генеральною Асамблеєю ООН (1966 г.). Викладене дозволяє зробити висновок про те, що розробка проблеми презумпції невинності далека від свого завершення і продовжує залишатися найважливішою і актуальним завданням науки кримінального процесу.

Формула презумпції невинності при буквальному тлумаченні дозволяє зробити висновок, що винних на попередньому розслідуванні немає. Обвинувачення пред'являється невинним особам, невинні затримуються, арештуються (полягають під варту). Відносно невинного прокурор стверджує обвинувальний висновок, і направляють справу до суду. Суд приймає справу до права і судить невинного. І навіть якщо суд постановляє обвинувальний вирок і визначає міру покарання, або все ще не вважається винним, оскільки вирок набере законної чинності не раніше ніж через 7 днів або після залишення його в силі судом касаційної інстанції. Презумпція невинності оберігає від передчасного визнання винуватості у вчиненні злочину особи, щодо якої винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого. Тому вона адресована, насамперед, органам розслідування і суду, але не тільки. Вона обов'язкова і для всіх інших установ, організацій та громадян.

У загальноправовому сенсі дію цієї презумпції реально знаходить свій вияв у багатьох сферах суспільних відносин і регулюється різними галузями права. Видається, що презумпцію невинності слід вважати принципом, що носять общеправовой характер і що розповсюджується на всі галузі права, де визначальним є наявність доказів вини у вчиненні правопорушення. Так, В.Н. Кудрявцев справедливо вважає можливим поширення презумпції невинності на всі види застосування стягнень за правопорушення у дисциплінарному або адміністративному порядку. Адже по суті вона (презумпція невинності) означає, що перш ніж накладати будь-яке стягнення за правопорушення, треба сказати, що воно вчинене саме цією особою. Складовою презумпції невинності як кримінально-процесуального принципу обов'язково повинна бути доведеність вини у вчиненні злочину. Визнання винним у скоєнні злочину у вироку суду означає, що таке визнання виражається від імені держави з усіма витікаючими з цього визнання наслідками. Вживання терміну винний" в побуті, в журналістських розслідуваннях не має відношення до кримінально-процесуальній сфері і не пов'язане з презумпцією невинуватості.

Презумпція невинності - один з важливих демократичних ознак кримінального процесу, забезпечує охорону прав особистості, виключає необгрунтовані звинувачення і засудження. Презумпція невинності може бути спростована, але тільки шляхом доведення, встановленими процесуальним законом засобами і лише за наявності достатніх судових доказів, що відносяться до справи і допускаються законодавством, причому тягар доведення (обов'язок доведення) покладається на органи звинувачення.

Презумпція невинності - НЕ припущення, а об'єктивний стан, чинне постійно. Початок дії презумпції невинуватості збігається з моментом наділення обвинуваченого (підозрюваного) правом на захист. Завершується дія цього принципу щодо конкретної особи з припиненням дії кримінально-правових відносин особи і держави в зв'язку з конкретним фактом правопорушення. Презумпція невинності діє як в момент постановлення вироку, так і при касаційному розгляді конкретної кримінальної справи, а також при перегляді вироку в порядку нагляду і при відновлення справ за нововиявленими обставинами.

З презумпції невинуватості випливають чотири правила-слідства, які мають важливе практичне значення і в сукупності відображають повно і вірно її юридичний і моральний сенс:

. Ніхто не може бути засуджений...


Назад | сторінка 2 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Принципи і цілі юридичної відповідальності та презумпції невинності
  • Реферат на тему: Презумпція невинності і розподіл тягаря доведення
  • Реферат на тему: Презумпція невинності як принцип правосуддя
  • Реферат на тему: Презумпція невинності
  • Реферат на тему: Презумпція невинності