чення націоналізму, особливо на тлі відбуваються процесів глобалізації, досить актуально. Російський досвід, не представляє собою виключення. Спочатку в процесі розпаду СРСР почався радикальний підйом націоналізму етнічних меншин, потім на новому російському просторі поступово зміцнювався націоналізм етнічної більшості. Зокрема, приблизно з середини 1990-х років, особливістю ситуації в Росії є «патріотичний поворот влади». Причому сучасний російський націоналізм в свою чергу відображає «різноваріантність» націоналізмів, що виявляються на світовому рівні. Своєрідність російського досвіду полягає в тому, що в одній і тій же країні одночасно співіснують націоналізми різного типу. На наш погляд, вивчення суті сучасного російського націоналізму має велике значення для розуміння сучасної Росії та з'ясування причин відродження націоналізму в світовому співтоваристві. У даній роботі насамперед з'ясовуються передумова і причини виникнення сучасного російського націоналізму після 90-х років ХХ ст.
2. Передумови виникнення сучасного російського націоналізму
Перш ніж розпочати аналіз причин, що пояснюють виникнення сучасного російського націоналізму, слід зупинитися на характеристиці спадщини радянського часу. Цілком очевидно, що воно може бути основною передумовою і історичним базисом цих причин. Можливо кілька їх пояснень. При кожному з них можна не відзначити визначальну роль політичних, соціально-економічних, духовно-культурних умов та обставин як дісталися Росії в спадок від СРСР, так і нових. Кожна з причин не є відособленою, а навпаки, перебуваючи у взаємозалежному відношенні, вони впливають один на одного.
етнополітичної ситуації останніх років радянської історії і початкового періоду пострадянського розвитку можна охарактеризувати як «активізацію етнічних меншин» або «вибух національностей» у вигляді численних етнополітичних конфліктів і національних рухів, у тому числі і сепаратистських. Таке загострення етнополітичних відносин обумовлено переважно тією обставиною, що «амбівалентна радянська національна політика» викликала невдоволення як російського, так і інших народів. У зв'язку з радянською національною політикою російський учений В. А. Тишков стверджує, що політика більшовиків у національному питанні була «двоїста і суперечлива», існував «величезний розрив між ідеєю і її реальним втіленням, між очікуваннями та практичними підсумками».
Розглянемо цю проблему докладніше. Як відомо, більшовики прийшли до влади порівняно легко і здобули перемогу в роки громадянської війни, тому що вони підтримали національні рухи серед неросійських народів в умовах актуальних претензій периферії колишньої російської імперії на незалежність. У цьому полягала їхня відмінність від політичних супротивників, які виступали під гаслом «єдиної і неподільної Росії». Дійсно, декларації та наміри більшовиків були з ентузіазмом підтримані націоналістичними рухами на периферії і забезпечили нової влади необхідну підтримку серед етнічних меншин.
Однак у міру зміцнення свого впливу, коли перемогла Червона армія відновила радянську владу майже на всій території, більшовики фактично вилучили зі своєї програми право на сецесію, оголосивши прихильників утворення незалежних національних держав «буржуазними націоналістами». Зрозуміло, що після перемоги більшовиків у громадянській війні придушення як великоросійського шовінізму та націоналізму, так і місцевого націоналізму стало однією з головних завдань нової влади. У цих цілях буржуазному націоналізмові більшовики протиставляли «пролетарський інтернаціоналізм». Згідно з новою концепцією, солідарність трудящих Росії вимагала їх об'єднання в ім'я революційної справи в єдиній державі. Більше того, більшовиками була запропонована ще одна концепція, так званий «соціалістичний федералізм». По суті вона відрізнялася від концепції «буржуазного федералізму» тим, що за основу внутрішньодержавного розподілу був узятий не просто територіально-адміністративний принцип, а ідея «національної державності».
Спираючись на ці концепції, більшовики почали здійснювати гігантський соціальний експеримент - «національно-державне будівництво». Проте з самого початку вони зіткнулись із фактичною неможливістю провести адміністративний поділ за етнічними кордонів, оскільки населення країни в територіальному відношенні було в багатьох регіонах етнічно змішаним, межі самої етнічності були вкрай рухливими.
Інакше кажучи, за своєю ідеологічною доктрині більшовицька влада хотіла формувати нове громадянське співтовариство - радянський народ - і одночасно проводила конфронтуючу цим зусиллям політику реалізації етнічних цінностей - «терріторіалізацію етнічності».
У ході реалізації проекту національно-державного будівництва встановлювалася «своєрідна ієрархія етнонаціональних утворень». Вони мал...
