и різний рівень модернізації населення і його політичної консолідації, навіть там, де протягом тривалого історичного періоду культурна і політична спільність формувалися не так на етнічних, а на релігійних або регіональних основах. Була розроблена особлива політична теорія про різних за рівнем свого розвитку типах етнічних спільнот. Великі (більше 100 000 чоловік) і більш модернізовані групи стали називатися націями, а більш дрібні - народностями. Перші мали право на створення своєї державності у вигляді союзних або автономних республік, а для інших передбачалися національно адміністративні утворення нижчого статусу.
Такі процеси національно-державного будівництва в СРСР супроводжувалися окремими етнічними депортаціями і репресіями проти ряду національностей, насамперед під час Другої світової війни. Відбувалося також довільне розмежування етнонаціональних кордонів з економічних чи суто вольовим, суб'єктивних міркувань, або у зв'язку з боротьбою за владу в партії і в країні в цілому. Зокрема, Сталін використовував звинувачення в «колабораціонізмі» для депортацій в період Другої світової війни. Територіальні автономії репресованих народів були скасовані, їхні землі розподілені між іншими республіками і областями або на них були створені нові адміністративні утворення. Репресії і виселення тривали і після закінчення війни. Природно, що в цих умовах репресовані народи в роки сталінського режиму пережили величезну фізичну і моральну травму - травму приниження і втрати колективного гідності. Крім того, проблема репресованих народів загострювалася обмеженим характером реабілітаційних заходів, їх повільним здійсненням, а в ряді випадків - прихованим чи відкритим опором цим заходам з боку різних сил і деяких верств населення.
На просторі колишньої російської імперії більшовики хотіли створити, у відповідності зі своєю ідеологічною доктриною пролетарського інтернаціоналізму, єдину державу всіх трудящих. Однак, вибравши своїм головним принципом етнічний тип «національного державного будівництва», вони, здійснюючи проект, одночасно проводили масштабні репресії та придушення народів.
Тому неминуче виникли подвійність і суперечливість радянської національної політики і виникла своєрідна ієрархія етнонаціональних утворень. У кінцевому рахунку проект національно-державного будівництва неминуче залишав в історичній пам'яті народів слід фізичної і моральної травми, що породжує «образи, протиріччя і суперництво між етнічними групами, особливо в умовах соціальних поневірянь і свавілля влади різного рівня». Зрозуміло, що такі проблеми не могли виплисти на поверхню політичного життя радянської держави, і, як відомо, спроби протестувати, найчастіше придушувалися владою. Вони вирвалися назовні пізніше, в умовах ослаблення централізованої влади, в епоху «параду суверенітетів». Так, напередодні розпаду Радянського Союзу і в перші роки пострадянської Росії помітна була активність неросійських народів, зазвичай переносили гріхи радянського режиму на етнічну більшість, тобто на російське населення, до якого вони все більше ставилися негативно. Таке загострення міжетнічних відносин, пізніше злилося з різними політичними, соціально-економічними та духовно-культурними чинниками, і стало, на наш погляд, умовою активізації етнічної більшості і передумовою виникнення сучасного російського націоналізму.
3. Безпосередні причини виникнення сучасного російського націоналізму
Останні роки радянської історії і початковий період пострадянського розвитку пройшли, як було зазначено вище, під знаком наростаючого націоналізму. У результаті цього процесу, що охопив майже весь Радянський Союз, до влади в колишніх радянських республіках прийшли широкі національні рухи під прапорами народних фронтів або національних кольорів. Росія в цьому сенсі являє собою виняток: націоналізм найбільшого народу СРСР - російської - не прийняв скільки-небудь широкого характеру і представляв собою слабке, маловпливова і маргінальне перебіг.
Незважаючи на те, що в умовах перебудови вже почали виникати численні організації та рухи російського націоналізму, було цілком очевидно, що ці тенденції займали тільки певні і маргінальні місця на політичній сцені кінця історії СРСР і пострадянської Росії.
Проте вже в другій половині 1990-х років ситуація з російським націоналізмом помітно змінюється, все більш виразно він перетворюється на один з ключових факторів, що визначають характер і спрямованість політичного процесу в сучасній Росії. Іншими словами, можна сказати, що до середини 1990-х років російський націоналізм знаходився в латентному стані, а приблизно з середини 1990-х років політичне й ідеологічне оформлення російського націоналізму йде із зростаючою інтенсивністю.
запізніле виникнення сучасного російського націоналізму деякі фахівці пояснюють «паси...
