ового регулювання відповідальності в трудовому праві.
Тому проблеми, що розглядаються в цій роботі, є актуальними з точки зору науки трудового права та практики застосування трудового законодавства.
Все вищеперелічене дозволяє прийти до висновку про актуальність даного дослідження.
Актуальність проблеми, наукова і практична значущість дослідження відповідальності за порушення трудового законодавства, недостатня освітленість і розробленість у сучасній юридичній літературі зумовили вибір теми даного наукового дослідження.
Метою дослідження є вивчення та оцінка ефективності існуючих інститутів юридичної відповідальності в трудовому праві в галузі регулювання дисциплінарної і матеріальної відповідальності.
Для досягнення цієї мети були поставлені наступні завдання:
на основі загальнотеоретичної конструкції юридичної відповідальності усвідомити правову сутність видів відповідальності (її видів у трудовому праві) - дисциплінарної та матеріальної;
проаналізувати структуру і дати характеристику інституту юридичної відповідальності в трудовому праві;
визначити, що таке ефективність правового регулювання трудових відносин;
дати загальну характеристику окремим видам юридичної відповідальності у сфері трудового права;
виявити критерії виділення видів юридичної відповідальності в трудовому праві;
розглянути дисциплінарну відповідальність, досліджувати її позитивний і негативний аспекти, основи її виникнення, умови застосування, розкрити особливості дисциплінарної відповідальності керівника організації;
проаналізувати особливості матеріальної відповідальності сторін трудового договору, дослідити її позитивний і негативний аспекти, підстави виникнення та умови її застосування;
виявити сучасні проблеми відповідальності в трудовому праві.
Глава 1. Інститут дисциплінарної відповідальності
.1 Поняття, ознаки і види юридичної відповідальності
Юридична відповідальність нерозривно пов'язана з госдурством, нормами права, обов'язком і протиправним поведінкою громадян та їх об'єднань. Держава, видаючи норми права, визначає юридичну відповідальність суб'єктів незалежно від їх волі і бажання, вона має державно-примусовий характер.
Державне примус - специфічне вплив на поведінку людей, засноване на його організованою силі. Але це не просто державний примус, а примус до виконання норм права. Характерна особливість такого примусу полягає в тому, що ця діяльність суворо регламентована законом, має свої правові рамки.
Суб'єктами діяльності виступають суд, прокуратура, міліція, адміністрація різних державних установ, що займаються розглядом справ про правопорушення. Юридична відповідальність - це й претерпевание, вона завжди пов'язана із застосуванням заходів державно-примусового впливу. Цією особливістю правова відповідальність відрізняється від іншої соціальної відповідальності.
Юридична відповідальність завжди пов'язана з певними стражданнями, тобто вона супроводжується заподіянням винному негативних наслідків, обмеженням або обмеженням його особистих, майнових та інших інтересів. Позбавлення є природною реакцією на шкоду, заподіяну правопорушником суспільству і державі або окремої особи. Позбавлення - це додаткові несприятливі наслідки, що виникають тільки при правопорушення.
Основна риса юридичної відповідальності - штрафне, каральне призначення. При цьому кара - не самоціль, а засіб перевиховання правопорушника. Поряд з покаранням юридична відповідальність виконує правовосстановительную функцію, тобто служить відновленню порушених прав особистості або держави.
Юридична відповідальність тісно пов'язана з санкцією правової норми і в цій якості постає як примусово що співається обов'язок, що виникла у зв'язку з правопорушенням і реалізована у конкретній правоотношении.
Правопорушення є підставою для юридичної відповідальності, де особливе значення грає його склад. Склад правопорушення - це фактичне основу юридичну відповідальність, а норма права - правова підстава, без якого юридична відповідальність немислима. Правопорушення свідчить момент виникнення юридичної відповідальності, породжує певні правовідносини і відповідальність особи, яка вчинила його.
Тому, розглядаючи ставлення відповідальності в розвитку, в ньому потрібно розрізняти наступні стадії: а) виникнення юридичної відповідальності; б) виявлення правопорушення; в) офіційну оцінку пра...
