дитиною права користування житловим приміщенням, які у власності одного з батьків, якщо після розірвання шлюбу він буде проживати з кожним з батьків в іншому приміщенні. Стаття 2 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF121A9D1C5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B49AUALDQgt; СК відносить до членів сім'ї дітей і батьків, незалежно від того, проживають вони разом чи окремо; за буквальним змістом ст. 31 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF527A4DEC5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B698UAL2Qgt; Житлового кодексу до членів сім'ї власника віднесені лише діти, які проживають разом з власником. Має місце розбіжність кола членів сім'ї власника у житловому та сімейному законодавстві, при цьому збереження права користування житловим приміщенням залежить від визнання особи членом сім'ї власника. Суди виправдано визнають за дитиною право на житлове приміщення, коректуючи коло членів сім'ї власника, встановлений у ст. 31 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF527A4DEC5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B698UAL2Qgt; Житлового кодексу, з урахуванням норм сімейного законодавства (п. 1 ст. 56 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF121A9D1C5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B69EUAL8Qgt; та п. 1 ст. 65 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF121A9D1C5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B79BUALBQgt; СК). Позиція судів підтверджена Пленумом Верховного Суду Російської Федерації, але не законодавцем. Неоднозначно і право дитини на житлове приміщення, власником якого є батьки, позбавлені батьківських прав: позбавлення батьківських прав тягне припинення правовідносин між дитиною та батьком, що згідно п. 4 ст. 31 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF527A4DEC5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B69FUAL8Qgt; Житлового кодексу наслідком втрату права користування житловим приміщенням; відповідно до п. 4 ст. 71 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF121A9D1C5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B79FUALAQgt; СК дитина в цьому випадку житлові права зберігає.
Якщо дитина проживала в будинку, що належить на праві власності не батькові, а іншого члена сім'ї, а після розірвання шлюбу батьками став колишнім членом сім'ї власника, так як проживає вже з матір'ю, захист його житлових прав максимально ускладнена. Так, визнавши за правилами ст. 31 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF527A4DEC5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB2B698UAL2Qgt; Житлового кодексу внука (внучку) всесвітам в якості члена сім'ї власника, суд може зберегти за дитиною право користування житлом лише на певний строк - при доведеності відсутності підстав придбання (здійснення) права користування іншим житловим приміщенням. Якщо бабуся (дідусь) володіє на праві власності декількома житловими приміщеннями за відсутності якого б то не було житла у матері дитини, суд і при доведеності названих обставин не має права зобов'язати власника забезпечити дитину іншим житловим приміщенням, оскільки аліментні зобов'язання між бабусею (дідусем) і онуками є зобов'язаннями другої черги і можуть виникнути лише при неможливості стягнення аліментів з батьків дитини.
Ні норми, яка встановлює спеціальний правовий статус дитини, що стала колишнім членом сім'ї власника, і в цивільному законодавстві. Власнику житла у наведеній ситуації досить продати житлове приміщення, і Всесвіту в нього за рішенням суду на певний строк дитина (онук чи внучка) знову опиниться на вулиці - в силу правил ч. 2 ст. 292 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF020A6D9C5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB0B59CUALCQgt; ГК перехід права власності до іншої особи є і для дитини підставою припинення права користування приміщенням. При цьому відповідно до правил ч. 4 ст. 292 lt;consultantplus://offline/ref=985F82139A47DB71CB37A8B2DF0FF23E92CCF020A6D9C5CB17B7A566598DDB8DF51166126FB0B59CUAL3Qgt; ГК РФ для відчуження житлового приміщення не буде потрібно навіть згоди органу опіки та піклування.
Нерідкі порушення майнових прав дитини її батьками-співвласниками. Так, трикімнатна квартира загальною площею 65,5 кв. м, яка за договором приватизації передана у спільну власність всіх членів сім'ї, включаючи двох неповнолітніх дітей, була продана їх батьками, натомість придбана двокімнатна квартира. Остання, як придбана в період шлюбу, судом розділена між подружжям у рівних частках. Скасовуючи рішення, Президія Краснодарського крайового суду вказав, що судом неправильно визначено статус квартири як загальної власності подружжя, тому при укладанні угод батьки порушили права дітей як учасників спільної сумісної власності на приватизовану квартиру. При новому розгляді із залученням до участі у справі стали повнолітніми дітей предметом спору залишається двокімнатна квартира, хоча майнові права дітей були порушені при її придбанні замість приватизованої в спіль...
