осу. У багатьох країнах проявляється така тенденція: найбільша активність виборців проявляється на загальнонаціональних виборах, значно нижчою вона на регіональних виборах і виборах органів місцевого самоврядування.
Проте в контексті життєвих реалій, феномен абсентеїзму необхідно розуміти значно ширше. Сам по собі абсентеїзм це термін широкого застосування. У загальних рисах абсентеїзм визначається як відсутність індивідів в певному місці в певний час і пов'язане з цим невиконання відповідних соціальних функцій. Якщо говорити про політичний абсентеїзм, то ми можемо констатувати такий факт: політичний абсентеїзм - ухилення виборців від участі в голосуванні при виборах представників влади, глави держави та інших органів державної влади. Політичний абсентеїзм не означає, проте повного виключення людини з поля політичних владних відносин, так як він, як правило, залишається законослухняним громадянином, сумлінним платником податків. Позиція неучасті, зайнята людиною, стосується тільки тих видів політичної діяльності, де він може якимось чином проявити себе як активна особистість: висловити свою думку, висловити свою причетність якоїсь групи чи організації, визначити своє ставлення до того чи іншого кандидату в депутати парламенту.
Абсентеїзм виникає тоді, коли зникає зовнішній примус до політичної діяльності, коли у людини з'являються право і реальна можливість утриматися від політичних дій. Як масове явище абсентеїзм відсутня в тоталітарних суспільствах. Тому багато дослідників не дають однозначної оцінки даному феномену.
Абсентеїзм може трактуватися з різних точок зору:
· з позиції політичної участі - як неучасть у голосуванні на виборах громадян, які наділені активним виборчим правом;
· з позиції політичної поведінки - як форма протестного політичної поведінки;
· з правової позиції - як результат законодавчо встановленої добровільності реалізації активного виборчого права;
· з позиції рівня стабільності держави - як причина політичної слабкості держави, нестабільності і хаосу в країні;
· з позиції суспільства - як пасивність громадян, наслідок низького рівня політико-правової свідомості та культури;
· з позиції функціонування держави - як громадська дисфункція, яка йде в розріз з інтересами держави;
· з телеологічною позиції - як інструмент управління політичними процесами, засіб для досягнення певних цілей.
З одного боку, існування проблеми абсентеїзму свідчить про те, що в індивіда є право вибору тієї лінії поведінки, яка відповідає його інтересам, але з іншого - абсентеїзм, безсумнівно, є свідченням індиферентності людей до виборів, політичним подіям. Саме це характеризує абсентеїзм, як форму електорального конфлікту. Це небезпечно тим, що він призводить до зниження чисельності виборців, при не явці яких вибори вважаються що не відбулися.
Для того, щоб зрозуміти сутність абсентеїзму, як форми електорального конфлікту, потрібно проаналізувати його з точки зору наукових методів і підходів, що застосовуються при дослідженні політичного життя суспільства.
. Морфологічний підхід являє собою упорядкований спосіб розгляду абсентеїзму, як форми електорального конфлікту, а також отримання систематизованої інформації з усіх можливих рішень досліджуваної проблеми. За допомогою морфологічного підходу стає можливим визначення прийомів, використовуваних для отримання повної інформації про таку форму еклекторального конфлікту як абсентеїзм, а також огляд повного ланцюжка наслідків, що випливають з даної проблеми.
. Статистичний підхід передбачає використання коштів статистики при виявленні наслідків абсентеїзму, як форми електорального конфлікту. Дана проблема оцінюється за такими показниками: політична обстановка в країні, соціальна задоволеність громадян, економічне становище країни, стан її фінансової системи.
. Мережевий підхід дозволить виділити ще кілька специфічних особливостей абсентеїзму як електорального конфлікту. Прихильники мережевого підходу стверджують, що держава інформаційної епохи виступає новим типом державного утворення, «заснованого на мережі політичних інститутів і органів прийняття рішень національного, регіонального, місцевого та локального рівнів, неминуче взаємодія яких трансформує прийняття рішень і нескінченні переговори між ними». Для функціонування такого типу держави необхідно повноцінну участь громадян у політичному житті суспільства. Мережеве держава стає більш" прозорим" для громадян, втрачаючи свої вузько політичні якості, тому основною умовою може стати відкритість державних органів для суспільства. Контроль громадян за діяльністю влади може стати більш реальним і всеосяжним,...
