ові приміщення, підприємства та земельні ділянки;
· вивчити проблеми спадкування часток участі в юридичних особах, щодо яких їх учасники мають зобов'язальні права (права вимоги): в господарських товариствах і товариствах, виробничих і споживчих кооперативах.
Вивчення інституту спадкування традиційно складає найважливішу частину цивілістичного вчення і привертає увагу багатьох вчених. Аналіз питань спадкування окремих видів майна за російським законодавством неможливий без звернення до базових працям по цивільному праву, в яких висвітлюються питання спадкування такими правознавцями як Б.С.Антімонов, К.А.Граве, О.С.Иоффе, И.А.Покровский , В.І. Серебровський, Б.Б. Черепахін, Г.Ф. Шершеневич та ін. З набранням чинності третій частині ГК РФ інтерес вчених до інституту спадкування значно зріс. Деякі питання, які виникають при спадкуванні, були розглянуті в працях таких вчених як Т.І.Зайцева, П.В.Крашенінніков, О.Ю.Шілохвост, К.Б.Ярошенко та ін. Проте, аналіз проблем спадкового права поки далекий від завершення.
В якості методологічної бази дослідження нами був обраний діалектичний метод наукового пізнання, а також порівняльно-правовий, логічний, аналітичний, формально-юридичний та інші методи.
Структура дослідження обумовлена ??його метою і завданнями. Кваліфікаційна робота складається з вступу, трьох розділів, які об'єднують сім параграфів, і висновку, містить список використаних при її написанні джерел.
Глава 1. Загальні положення про спадкування окремих видів майна
1.1 Поняття і підстави спадкування
Правове регулювання спадкових відносин давно відомо практично переважній більшості правових систем. Більше того, навіть римським спадковим правом був пройдений складний і довгий шлях розвитку. Він був пов'язаний розвитком римської сім'ї і власності. Паралельно з ідеєю про універсальний преемстве римським правом було вироблено і поняття про сингулярному преемстве у разі смерті, включаючи поняття заповідальних відмов (легатів), на підставі яких певними особами купувалися деякі права відносно належав заповідачеві майна, хоча вони і не ставали суб'єктами якихось обов'язків. Разом з такими основними поняттями системи наслідування як системи правонаступництва в правах і обов'язках після смерті, римським правом був розроблений ряд положень про порядок придбання спадщини, а також про підстави спадкування і про відносини спадкоємців один з одним і з кредиторами спадкодавця.
Традиційно в Росії переважна більшість норм спадкового права сконцентровано в ГК РФ, незважаючи на те, що п. 2 ст. 1110 ЦК дає можливість регулювати деякі питання спадкування іншими законами, а якщо це передбачено законом, то і іншими правовими актами. Так, можна вказати на Основи про нотаріат, ЖК РФ, закони № 214-ФЗ, № 101-ФЗ, № 66-ФЗ і ін., А також на ряд підзаконних актів: постанови Уряду РФ від 27 травня 2002 N 350, від 27 травня 2002 N 351, накази Мін'юсту РФ від 19 березня 1996 р від 27 грудня 2007 р від 15 березня 2000 р N 91, від 10 квітня 2002 N 99 та ряд інших.
У чинному ЦК вперше була введена легальна дефініція спадкування, бо раніше вона носила лише доктринальний характер. Так, відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК під спадкуванням слід розуміти ставлення переходу майна померлого до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, при якому до правонаступника переходять усі цивільні права та обов'язки правопредшественника, вся їх сукупність. Законом підкреслюється, що таке спадкове майно переходить до спадкоємця в незмінному вигляді, створюючи єдине ціле і, причому, в один і той же момент, якщо тільки з норм ЦК не випливає інше.
Спадкове правонаступництво вкрай тісно сплітається з правонаступництвом процесуальним, однак, як справедливо відзначається в юридичній літературі, їх необхідно відрізняти. Останнє регулюється п.2 ст.44 Цивільного процесуального кодексу РФ і п.3 ст.48 Арбітражного процесуального кодексу РФ і його наступ можливе лише на підставі ухвали суду. Виникнення процесуального правонаступництва можливо не тільки з причини смерті громадянина, а й в інших випадках зміни особи в зобов'язанні, але у відношенні смерті процесуальне правонаступництво з'являється саме на підставі переходу до правонаступника відповідного майна.
Розглянемо наступний приклад. Особа подало до арбітражного суду позовну заяву про відшкодування шкоди, яка була заподіяна зійшов з даху будинку снігом, в результаті чого була пошкоджена світлова реклама. Суд виніс рішення про задоволення позовних вимог в заявленій сумі, на підставі чого було видано виконавчий лист. Однак він не був виконаний боржником. Унаслідок смерті позивача його спадкоємець звернувся із заявою до арбітражного суду про заміну стягувача. Суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні заяви на підставі ст. 150 ЦК, але ап...
