ь справ мировим суддям. Цілком звичні проблеми становлення нових форм суду: відсутність достатніх фінансових коштів, достатнього числа висококваліфікованих юридичних кадрів, нерівномірність економічного і соціально - політичного розвитку суб'єктів федерації. У цьому зв'язку перед законодавцем знову стоїть складне завдання визначення ступеня єдності судової організації. Існує надія, що в нинішній час введення інституту мирових суддів все ж таки буде доведено до кінця і єдність судової системи не буде порушено, адже ми вже маємо досвід створення інституту мирових суддів і потрібно скористатися цим досвідом, щоб не повторити помилок минулого.
Об'єкт дослідження. Кримінально-процесуальні відносини в сфері реалізації інституту світової юстиції, а також правові норми, що регламентують організацію і діяльність світових судів.
Предмет дослідження. Правові норми російського законодавства, а також інші законодавчі і підзаконні акти з теми дослідження.
Методологічна основа дослідження. Положення діалектичного методу наукового пізнання, а також загальнонаукові та спеціальні методи пізнання: історико-правовий, порівняльно-правовий, метод логічного та системного аналізу, системний підхід, соціологічний.
Структура дослідження: Введення; втричі основні глави; висновок; список використаних джерел; додатки.
РОЗДІЛ 1. ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ІНСТИТУТУ СВІТОВОГО СУДДІ
.1 Сутність, призначення і становлення інституту мирового судді
Світові судді - це не нове правове явище ні в світовому, ні у вітчизняному судоустрій. Вперше світові суди з'явилися в XIV столітті в Англії і розповсюдили сферу своєї діяльності на багато держав, такі як США, Канада, Франція, Італія, Австралія та інші. Це було пов'язано з періодом колонізації і з завойовними війнами, інші держави просто здійснювали запозичення позитивного досвіду діяльності світової юстиції. Світові судді не є нововведенням і для російської судової системи. Вперше світова юстиція в нашій країні була заснована в ході проводилася Олександром II судової реформи Судовими Статутами від 20 листопада 1864 года.
Світовий суд в Росії, за задумом його творців, повинен був бути універсальним органом, що дозволяє дрібні справи між станами, а не тільки конфлікти між поміщиками і селянами, стати за прикладом країн Західної Європи нижчою судовою інстанцією.
При виборі моделі судової системи законодавці зупинилися на тій, яка увібрала в себе ряд принципів та інститутів організації судової влади в Англії, що була батьківщиною мирових суддів, та Франції. Наслідуючи традиції англійського права, російська юстиція поділялась на мирову і загальну, кожна при цьому мала особливу організацію і незалежну сферу дії. З французького права укладачі статутів взяли ідею єдиної для світових і загальних судів касаційної інстанції. Але в той же час російська судова система мала і значні відмінності, що враховували самобутність суспільного і правового устрою Росії того періоду.
Судова система пореформеної Росії стала складатися з двох систем судів, що діяли паралельно: по-перше, це система світових судів, створених для розгляду малозначних цивільних і кримінальних справ; по-друге, система загальних судових установлень, куди входили окружні суди, разрешавшие кримінальні та цивільні справи, не віднесені до підсудності мирових суддів, судові палати і урядовий сенат - вища судова і єдина касаційна інстанція. Такий поділ відразу виділяла світові суди та підкреслювало їх специфіку. В особі мирових суддів законодавець намагався створити суд, відповідальний таким вимогам, як доступність, розгалуженість, швидкість, одноособовий розгляд справ. Вищою метою цих судів уявлялося примирення сторін.
Таким чином, однією з заслуг судової реформи 1864 року було введення в російську судову систему світової юстиції, яка мала звільнити загальні суди від великої кількості малозначних цивільних і кримінальних справ і максимально наблизити правосуддя до народу. Також у завдання світовому суду ставилися доступність правосуддя населенню, швидкість і оперативність вирішення справ, для чого застосовувалися спрощені судові процедури.
Система світових судів, встановлена ??«Установою судових установлень», складалася з двох ланок - світового судді (дільничного або почесного) і повітового з'їзду мирових суддів. Дільничні мирові судді були державними службовцями і отримували від земства досить високу платню. Однак дільничний мировий суддя міг відмовитися від належного йому за посади змісту і в цьому випадку отримував титул «почесного дільничного мирового судді». Також закон передбачав додаткових мирових суддів, які виконували по черзі обов'язки дільничного мирового судді в разі йог...
