о відсторонення, відсутності, хвороби або смерті. Однак саме дільничний мировий суддя був найважливішим учасником здійснення світової юстиції.
Посада мирового судді була виборною, для її заміщення закон встановлював певні умови. На цю посаду міг бути обраний місцевий житель у віці не менше 25 років, що відповідає досить високим вимогам майнового цензу. Що стосується наявності спеціальної освіти, то закон такої вимоги не пред'являв, вказуючи лише на те, що кандидат на посаду мирового судді повинен був отримати освіту у вищих або середніх навчальних закладах або мати практичні навички з виробництва судових справ, тобто не менше трьох років обіймати посада, при виконанні якої він міг придбати подібний досвід. Обирався мировий суддя повітовим земським зборами або міською думою строком на три роки. Таким чином, говорити про незмінності мирових суддів можна було тільки в рамках «термінової незмінюваності, забезпечувана лише на виборчий трирічний період».
Світова юстиція, заснована в результаті реформи 1864 року, являла собою «максимально наближену до населення, відособлену і замкнуту систему, побудовану на засадах виборності, всестановості, незалежності й незмінності суддів в межах вибраного терміну, гласності та змагальності ». Пристрій системи світових судів дало можливість на рівні повіту дозволяти малозначні цивільні та кримінальні справи.
В системі світових судів першої інстанцією був одноособовий мировий суддя. Кримінальна юрисдикція світових судів визначалася цілим рядом нормативних актів. Основним був Судовий статут «Про покарання, що накладаються світовими суддями». Продовжувало діяти, хоча і в новій редакції, «Ухвала про покарання кримінальних та виправних» 1845. Багато склади злочинів, віднесені до розгляду світових суддів, були розкидані по іншим статутам: казенних управлінь, митним, рекрутскому, гірському, про земські повинності, про солі, про паспорти, будівельному і шляхів сполучення, пожежному, поштова та телеграфна.
Категорії справ, що підлягають розгляду світовими суддями, визначалися, по-перше, тяжкістю покарання; по-друге, самим властивістю діяння. У відповідності зі ст. 33 Статуту кримінального судочинства (далі УУС) і ст. 1 «Статуту про покарання, що накладаються світовими суддями», до компетенції мирового судді у сфері кримінального судочинства відносилося вирішення по суті «кримінальних проступків», за які могли бути застосовані наступні покарання: догани, зауваження і навіювання; грошові стягнення не понад триста рублів; арешт не більше трьох місяців і ув'язнення у в'язниці понад один рік. Крім даних категорій справ до підсудності світового судді також ставилися «власне для відміни сторін до миру справи, які хоч і тягнуть за собою покарання більш строгі, але за законом починаються не інакше, як за скаргою потерпілих шкоду і збитки, і можуть бути прекращаемо примиренням». Тобто мирові судді розглядали справи приватного обвинувачення, що, безумовно, відповідало назві і суті «світової юстиції», основною метою якої було примирення сторін. Подібна юрисдикція зумовила і спрощений порядок судочинства, більш прості і доступні, ніж у загальних судах, процедури. Це було викликано не тільки тим, що світові судді не мали юридичної освіти, а й прагненням зробити світовий суд дійсно максимально доступним для населення.
Відповідно до ст.42 УУС приводами до початку справи мировим суддею були:
) скарги приватних осіб, яким заподіяно шкоду або збитки (причому допускалася як письмова, так і усна форми скарги);
) повідомлення поліцейських та інших адміністративних властей;
) безпосереднє розсуд мировим суддею злочинних дій, що підлягають переслідуванню незалежно від скарг приватних осіб.
Як бачимо, незважаючи на поділ процесуальних функцій і дія принципу змагальності у мирового судді було право в певних випадках порушити провадження у справі. Скарги, які приносилися мировому судді, могли бути або письмовими, або усними. В останньому випадку скарга записувалася суддею в протокол і підписувалася заявником.
Розгляд кримінальних справ здійснювалося мировим суддею одноосібно, що сприяло швидкості судового розгляду. При розгляді справ у порядку кримінального судочинства мировий суддя керувався у своїй діяльності нормами матеріального права, що містяться в спеціально створеному «Статуті про покарання, що накладаються світовими суддями», оскільки користуватися положеннями «Уложення про покарання кримінальних та виправних» та інших джерел, звичайно використовуваних юристами, йому, як непрофесіоналові, було б важко. Процесуальний порядок діяльності мирового судді регламентувався спеціальними правилами, що містилися в Книзі першій УУС, що іменувалася «Порядок виробництва у мирових судових установленнях». Однак у випадках, коли якесь питанн...
