fy"> Структуру курсової роботи складають вступ, Висновки и трьох розділи. У Першому розділі розглядається порівняльна політологія, ее розвиток та становлення як науки. Такоже в цьом розділі подані основні види порівняльніх ДОСЛІДЖЕНЬ, Які найчастіше Використовують у сучасній компаратівістіці та Особливостігри сучасної української порівняльної політології.
Другий розділ складається з трьох підпунктів. У Першому аналізується політична система як галузь політології, в іншому розглядається структура та характерні ознакой Політичної системи. Такоже подано основні Критерії, Які характеризують взаємозв язки между політічнімі системами та в середіні них. У последнего підпункті цього розділу аналізуються основні Критерії класіфікації політічніх систем.
Третій розділ складається з двох підпунктів и присвячений РОЗГЛЯДУ порівняльної методології та СЕРЕДОВИЩА політічніх систем в порівняльному аналізі. Такоже розглядаються Критерії, Які Використовують при порівнянні політічніх систем.
ОБСЯГИ курсової роботи стають 35 сторінок без списку використаної літератури. Список використаної літератури містіть 21 позицию. З них Іноземною мовою 1.
1. Становлення и розвиток порівняльної політології
Порівняльна політологія (компаратівістіка) - це один Із Галузо Політичної науки, яка вівчає політіку помощью порівняння та зіставлення політічніх про єктів, процесів та явіщ одного типом у різніх політічніх системах.
Першів виток компаратівістікі вважаються праці Аристотеля, Який свого годині здійснів огляд державних устроїв та звічаїв 158 Грецький міст-держав, а Згідно (у праці «Політика») - порівняння міст-держав. Окрім Аристотеля, Варто згадаті ї других «Першів компаратівістів»: Платона (праця «Республіка», Цицерона (трактат «Про державу»). Згідно порівняння як метод АНАЛІЗУ вікорістовувалі Н. Макіавеллі (праця «Володар»), Т. Гоббс («Левіафан »), Ш.-Л. Монтеск'є є (« Про дух Законів »), Г. Спенсер (« Засади соціології »), А. де Токвіль (« Про демократію в Амеріці ») та інші досліднікі [7].
У второй половіні ХІХ століття розпочаліся бурхліві процеси, пов язані з розвитку порівняльної Політичної науки. У цею годину порівняння стало не лишь однією з загально методик дослідження, но ї поступово оформити І як особлива галузь (окремий направление) політічного знання.
Загальною точкою Дотик дослідніків порівняльної політології ставши качан п ятдесятіх років ХХ ст. Саме у цею период стартувало формирование сучасної моделі порівняльної Політичної науки, якові Д. Аптер називаєся новою порівняльною політікою. Цей Висновок пов язують Із проведенням у 1952 р. Еванстоунського семінару у Північно-західному університеті (США), головою та ініціатором которого БУВ Р. Макрідіс. Еванстоунській семінар Фактично давши Поштовх процесса, Який течение значного ПЕРІОДУ готувався у США та європейськіх державах [11, С. 22-30].
Наступний кроком у розвитку порівняльної політології Було создания у березні +1954 року американском радою Із суспільних досліджень комітету з порівняльної Політичної науки, очолюваного Г. Алмондом. Члени комітету розроблялі Нові Теорії та методи компаратівістікі, їх значний досягнені вважаються дослідження, в якіх смороду вікорістовувалі глобальне порівняння. Діяльність вчених комітету Г. Екштейн назвати «Золотий періодом розвитку порівняльної політології».
У 1950 - 1960 роках першість у розвитку порівняльніх ДОСЛІДЖЕНЬ перейшла Із США до Західної Європи. У +1952 году Було Створено Міжнародну раду СОЦІАЛЬНИХ наук (ISSRC) як адміністратівну ї наукову базу для забезпечення постійної роботи в Галузі міждісціплінарніх та міждержавніх порівняльніх ДОСЛІДЖЕНЬ. Альо особливого значення ця установа Набуль после реорганізації у 1961 году. Ее найважлівішім досягнені, на мнение Є. шойхем, стало формирование Наукової мережі, яка об єднала дослідніків-компаратівістів. З ініціативи С. Роккана, Який БУВ головою Заради, у ее структурі Було Створено дві постійні комітеті. Основною функцією Першого (Standing Committee on Data - 1966 - 1967) Було збирання й опрацювання даних, другий (Standing Committee for Comparative Research - 1967 - 1968) займався безпосередно проблемами порівняльніх ДОСЛІДЖЕНЬ. Обидвоє комітеті стали організаційнімі центрами з підготовкі міжнародніх конференцій та популярізації Ідеї создания Архівів даних. Програма ДІЯЛЬНОСТІ постійного комітету з порівняльніх ДОСЛІДЖЕНЬ свідчіла про розуміння ее Укладач того, что Головною проблемою.Більше є НЕ навчання техніки збирання даних, но вміння аналізуваті та інтерпретуваті Одержані результати [20, С. 14].
На сьогоднішній день політологі по різному оцінюють роль порівняльної політології. Частина дослідніків считает компаратівістіку однією з методик досліджен...
