ня політічніх систем, Інші визначаються ее як ??окрему галузь Політичної науки.
Аналіз провідної Наукової періодики з Політичної порівняльної науки спричинив зміну направлений дослідження політічніх систем. Так, у період з 1989 по 2004 рік пріорітетна дослідницька увага зосереджувалися на демократических и державних інстітутах (ВИБОРИ, політічніх партіях, бюрократії, федералізмі, децентралізації ТОЩО); економічних и наднаціональніх процесах (економічному розвитку, глобалізації, наднаціональній інтеграції ТОЩО); СОЦІАЛЬНИХ актори (СОЦІАЛЬНИХ рухах, ГРОМАДЯНСЬКА суспільстві, групах інтересів, включаючі бізнесові, профспілках ТОЩО); політічніх режимах (їх різновідах, демократизації та харчування занепад демократії); політічному порядку (війні, революціях, націоналізмі, етнічніх конфліктах, насіллі ТОЩО).
А. Романюк Визначи низьку факторів, Які спричинили актівізацію розвитку порівняльної політології у 50-х роках:
. Потреба Інформації щодо системи управління та Функціонування різніх держав світу, їх Політичні характеристики, так як добро дослідженімі в тій годину були лишь США та Англія, частково-Франція, а решта держав потребувалі глибокого дослідження.
. Зростання взаємозалежності между державами после Другої Світової Війни, причинно-наслідкові зв язки между ними, боротьба ідеологій та загроза третьої Світової Війни.
. Визнання незалежності багатьох колоніальніх стран Африки та азії у 50-60-х рр., Что спричинило Збільшення націй, Збільшення держав-членів ООН, перерозподіл голосуючіх держав та зміну балансу сил на міжнародній Арені.
. Відчутну роль відіграв такоже суб єктивний Чинник, Який пролягав у впліві значної части суспільствознавців, Які віїхалі напередодні та во время Другої Світової Війни до США, на розвиток порівняльної політології. Серед емігрантів були Вчені зі світовім ім ям: Ханна Аренд, Карл Дойч, Люіс Козер, Пол Лазарсфельд, Лео Лоуенталь, Ганс Моргентау, Герберт Маркузе, Франц Нойман, Лео Стросс, Йозеф Шумпетер та ін. Смороду, Безумовно, спріялі залучених до наукового АНАЛІЗУ в США Політичної проблематики європейськіх стран, звідки Приїхали Самі особисто [11,
С. 22-30].
подалі розвиток компаратівістікі Вчені поділяють на декілька етапів. Перший етап пов язують Із виходом у світ у 1955р. праці Р. Макрідіса «Вивчення порівняльного управління». У Цій праці вчений зосередів свою Рамус на змінах політічніх процесів та виокремилося Тенденції Подальшого розвитку порівняльної політології.
Другий етап Вчені пов язують Із РОЗВИТКУ системного та біхевіорального методів компаратівістікі. Системний метод пролягав у тому, что досліджувалі НЕ лишь державу та ее Політичні Інститути, а системно досліджувалісь Такі Політичні явіща як групи опору, Громадські организации та Інститути ТОЩО. Суть біхевіорістського методу виявлялася в аналізі Політичної поведінкі у різніх державах світу. Проти, у цьом методі БУВ Значний недолік. Поправоч значний Рамус на поведінці ОКРЕМЕ індівідів та їх груп, упускався їх зв'язок з політічнімі інстітутамі.
Особлівістю цього ПЕРІОДУ Бурхливий розвитку національно-визвольних рухів у Африканська та азіатськіх странах-колоніях Було бажання стран латинської та Центральної Америки найти Ефективний курс розвитку, Який бі змінів авторитарний режим у напрямку розвитку Демократичної моделі. ЦІ події спріялі розвитку НОВИХ теоретичністю моделей. Вчених, Які Зробі вагомий внесок у дослідженнях ціх моделей були М. Вебер та Т. Парсонс. Їх праці вважаться фундаментом для ДОСЛІДЖЕНЬ Теорії розвитку, яка булу характерною для цього ПЕРІОДУ розвитку порівняльної політології. Принципова працею относительно модернізаційніх процесів у странах Третього світу булу книга Г. Алмонда та Д. Колемана «Політика просторів, что розвіваються», яка сформулювано новий направление у дослідженнях Означення стран течение следующего десятіріччя [4]. Політологічні дослідження Згідно малі Наслідки, їх результатом стало Вивчення політічніх інстітутів та СОЦІАЛЬНИХ культур, Які Вчені розглядалі у прикладному значенні, або Які були малознанімі.
Ще один теорія, яка розвивалась у период іншого етапу, булу теорія модернізації. Саме вона спричинилися розвиток раціонального Вибори, а такоже неоінстітуціоналізму. У дослідженнях в рамках цієї Теорії Вчені часто спиралися на Вивчення політічніх інстітутів, Які є фундаментальними про єктом Вивчення у неоінстітуціоналізмі. Раціональній вибір прийшов у політологію ззовні - з економічної теорії й соціології. У Цій Теорії НЕ дотрімано принципом складного й Розгорнутим бачення соціальної системи (як це відбувається за структурного АНАЛІЗУ), всю Рамус зосереджено на окремій ділянці соціальної ДІЯЛЬНОСТІ (актор, діяч, суб'єкт).
Бурхливий розвивалась и те...
