захистом церквіОсновная маса ізгоїв в Київської Русі походила з холопів, які отримували свободу і переходили під захист церкви. Ізгоям і холопам і всім своїм людям церква створює тверде суспільне становище, повідомляє права громадянства, але разом з тим виводить і зовсім з світського суспільства.
2) Судовий процес по Судебник 1497 і Соборному Укладенню 1649 р
Запитання сравненіяСостязательно-обвінітельнийРозискной (інквізиційний) Які справи рассматрівалісьСобірая Російські землі в одну державу доводилося подумати і про те, щоб завести одні й ті ж порядки управління та судочинства. Для цього в кінці правління Івана III lt; # justify gt; «Суд» починався з «вчінанія», подачі чолобитною скарги. Потім відбувався виклик приставом відповідача до суду. Відповідач міг уявити поручителів. Йому надавалося право двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини, після третьої неявки він автоматично програвав. Виграв видавалася грамота. Судоговорінні в змагальному процесі було усним, але протоколювати. Кожна стадія оформлялася особливою грамотой.По чиєї ініціативи починався процессв змагальному судовому процесі використовувався широкий набір процесуальних документів, виклик до суду здійснювався за допомогою «чолобитною», «приставний» або «термінової» грамоти. У судовому засіданні сторони подавали «ставочние чолобитні», заявляючи про свою присутність. За решенному справі суд видавав «праву грамоту», з видачею якої позов припинявся. Соборне Укладення 1649р. Початок з подачі позову. Після цього суддя видає судовому приставу спеціальний документ (приставна пам'ять), і з цим документом пристав повинен викликати відповідача до суду. У разі не явки до суду, або насильницький привід, або програш справи. Справа починалося з ініціативи державного органу або посадової особи. По Судебник 1497 кримінальний процес носив розшукової характер, особливо щодо страшенних і невиправних злодіїв, зрадників, насильників, шахраїв, грабіжників і вбивць. Відносно цієї категорії особливо небезпечних зловмисників кримінальну справу ініціювалося самим государем або його представниками або за заявою когось із відомих добрих людей raquo ;. У всіх цих справах суд мав право сам збирати обвинувальні докази, не виключаючи при цьому проведення упереджених допитів підозрюваних і обвинувачуваних, повальних обшуків і навіть тортур для з'ясування істини raquo ;, виявлення мотивів вчиненого злочину, а також виявлення можливих співучасників вчиненого протиправного (богопротивного) і суспільно небезпечного діяння. Судові вироки у кримінальних справах оскарженню не підлягали і приводилися у виконання публічно і невідкладно самими органами судової влади. Визнані судом в якості винних і засуджені особи піддавалися штрафу або прилюдно побиттю батогом на торговій площі. Суд починався з подачі чолобитною («вчинения»). Виклик відповідача в суд здійснювався приставом Докази: свидетельские, письмові докази, хресне цілування, жереб. Соборне Укладення 1649р. Слідча (розшукова) «розшук». Підстави для початку розшуку: Заява потерпілого. Привід на гарячому. Язична «молвка» - показання, зроблене під тортурами кого - лібо.Кто збирав доказательстваПо Судебник 1497 представлені в суді письмові докази поділялися на групи за ступенем їх юридичного значення і більшої фактичної достовірності. До першої групи судово-процесуальних доказів зазвичай зараховувалися державні акти, жалувані государем грамоти, межові акти, судові прецеденти, доповідні та правові грамоти. Слідом за ними розглядалися духовні грамоти (заповіту), договори, купчі, закладні тощо При недостатності поданих сторонами в суді цих та інших речових і документальних доказів суд розглядав свідчення видоків (очевидців) і послухів (свідків чуток), або справа вирішувалося процедурою поля raquo ;. Протокол судового засідання та рішення суду заносилися в спеціально передбачений законом судний список raquo ;. Соборне Укладення 1649р. Доказами були: показання свідків (не менше 10), письмові докази, хресне цілування, жереб. Процесуальними заходами, спрямованими на отримання доказів, були загальний (опитувалися населення за фактом злочину) і повальний обшук (з приводу підозрюваного особи). Особливими видами показань свідків були посилання з винних і загальна посилання. Перша полягала у засланні обвинуваченого або відповідача на свідка, показання якого повинні співпасти з показаннями посилається: при розбіжності справа програвалося. Загальна посилання - звернення обох сторін спору до одного свідкові. Головними доказами провини були власне визнання обвинуваченого, піймання на гарячому, обшук. Використовувалися й інші докази, у тому числі показання свідків під присягою. Соборне Укладення 1649р. Основні засоби розшуку доказів: Очна ставка потерпілого і обвинуваченого. «Обшук» місцевих жителів. Потрібно облихование, якщо обліхован, то піддається тортурам. Тортури - всі піддані без винятку. Показання свідків, чим більше, тим кра...
