ще. 10 вирішальний значень. Допускається відведення свідків. Дружині заборонено свідчити проти чоловіка. Особливо цінні свідчення батьків проти детей.Судоговореніе За Судебник 1497г. полі або судовий поєдинок. Судовий поєдинок повинен був відбуватися при окольничий і дяка, які, приїхавши на поле, повинні були запитати у бійців, хто у них стряпчі або поручників, і наказували цим особам бути присутніми при поєдинку, але ніякої зброї при собі не тримати; людей сторонніх окольничий і дяк повинні були видаляти, а в разі опору віддавати їх у в'язницю. Судебник допускає поєдинок не тільки між позивачем і відповідачем, але і між їхніми свідками. Якщо позивачем або відповідачем був малолітній чи старий, жінка, поп, чернець або черниця, то їм дозволялося наймати за себе бійців, але в такому випадку і противна сторона могла також представити за себе найманого бійця. Свідок не мав права поставити за себе бійця, але точно так само якщо свідком був старий, хворий, покалічений, малолітній та ін., То їм дозволялося виставляти на поєдинок замість себе наймитів, але їх наймити попередньо зобов'язані були цілувати хрест; в такому випадку і противна сторона могла виставити найманого бійця. Соборне Укладення 1649р. Судоговорінні в змагальному процесі було усним, але протоколювати. Кожна стадія оформлялася особливою грамотой.По судебніку1497г.- Судоговорение тут було згорнуто, основними формами розшуку стали: допити, очні ставки, катування. За вироком суду «обліхованний», але не визнав свою вину злочинець, міг бути підданий тюремного ув'язнення на невизначений термін. Соборне Укладення 1649р. Особливі види показань свідків: «Посилання з винних» одна із сторін посилається на свідка з умовою підкоритися звинуваченням, якщо свідок покаже проти них. «Загальна посилання» посилання обох сторін на одне і теж обличчя. Присяга (особи, які досягли 20 років і не більше трьох разів у житті присягали). Неповнолітні можуть передати право присяги кому - небудь з родичів. Жереб. Письмовий документ. На зазначений «поле» судовий поедінок.Роль судьіДля панівного класу було вигідно посилення ролі суду, тому Судебник в ст. 19 вводить відповідальність посадових осіб за порушення встановленого порядку судочинства. Якщо справа розглядалася з порушенням встановлених правил судового розгляду, то рішення у даній справі визнавалося недійсним. Суддя, винний у розборі справи «не по суду» був зобов'язаний відшкодувати сторонам понесені ними витрати. Соборне Укладення 1649р. Вищою судовою та апеляційної інстанцією відносно наказів були Боярська дума і цар. Укладення регламентувала порядок роботи суддів насамперед у наказах і на місцях.- У наказах зазвичай було кілька суддів.- На чолі деяких наказів стояв боярин, чи окольничий, або думний людина з товариші - людини три-чотири. Укладення наказувало вирішувати судові справи колегіально (всім Опшім). При відсутності будь-кого через хворобу або з іншої поважної причини інші судді вирішували справи самостійно (X, 23). За злісне ухилення від явки до наказу багато днів суддя повергался покаранню, що государ вкаже (X, 24). По неділях, великим церковним святам і в дні тезоіменитства у наказах ніяких справ не розглядала, крім найпотрібніших державних справ (X, Судебник забороняв судовим посадовим особам не тільки брати хабарі, а й давати їм хабарі, хоча Судебник також не встановлював ще покарання за отримання хабара. (ст. 33,34). Соборне Укладення 1649р. Всі судові органи XVII ст. ділилися на державні церковні та вотчинні. Таким чином, система судових органів відповідала системі органів державної влади і управління. Покладання не стосується вотчинного суду, хоча вилучає з його ведення справи про татьбе і розбої і узаконює деякі норми відносин феодалів з селянами і холопами. Державні судові органи складалися з трьох інстанцій: 1) губні, земські установи, воєводи на місцях, 2) накази і 3) суд Боярської думи і царя. Суд полкових воєвод і суддів при них над військовими людьми в період їх служби та полицях теж був різновидом державного суду. Укладення, розвиваючи встановлення Судебника 1550, проголошувало: «Суд государя царя і великого князя Олексія Міхайловічавсея Русии, судити боярам іоколнічім і думним людем і Діаком, і всяким наказним людом, і суддям ...» (X, I). Тут у формі перерахування чинів та посад названі всі категорії осіб державного апарату, причетні до судочинства. Найважливішим центральним судовим ланкою були накази, серед яких були судові (судні, четвертної накази) і накази зі спеціальною підсудністю (Земський, Помісний, Розбійний, Холопий). Вищою судовою та апеляційної інстанцією відносно наказів були Боярська дума і цар: «А спірні справи, яких у приказех навіщо вершіті буде не потужно, взносіті з наказів в доповідь до государя царя і великого князя Олексія Михайловича всея Русі, і до його государевим боярам і околничим і думним людем »Вища доказательствоПо Судебник 1497 представлені в суді письмові докази поділялися на групи за ступенем їх юридичного значення і більшої...
