сконцентрувати ж вся повнота влади в руках виконавчого апарату, практично повністю слившегося з апаратом безроздільної правлячої комуністичної партії. Представницька і судова гілки влади фактично втрачали самостійність, а взагалі, по суті справи, до принципу поділу влади і зовсім було покінчено.
Всі цивільні права і свободи фактично були скасовані, хоча формально залишилися декларативного характеру: конституції, загальне виборче право, регулярно проводилися, так звані вибори.
Країни з «молодим і незміцнілим» державним соціалізмом свого часу красиво називалися країнами народної демократії, проте, по суті справи там з демократією було остаточно покінчено.
Прихильно сприйнята керівництвом країн Східної Європи сталінська теорія загострення класової боротьби у міру руху до соціалізму, привела не тільки до сильного загострення відносин з цивілізованими західними країнами, але також і до всебічного розвитку внутрішньої репресивної системи.
В економічній сфері будівництво соціалізму передбачало, по суті, завершення націоналізації фінансів і виробничих фондів, проведення індустріалізації, а також кооперування агропромислового комплексу.
Таким чином, «завдяки» будівельникам соціалізму, ринкова економіка повністю здала позиції місце планової або, як ще її називають, адміністративно-командної. Відбулася широкомасштабна ломка соціально-економічних структур, зникло вільне підприємництво. Більше того, практично все доросле населення виявилася зайнято в державному секторі економіки.
Початок будівництва соціалізму в країнах Південно-Східної та Центральної Європи призвело до бурхливого економічного зростання, тривало, однак, до середини 60 рр. Основною рушійною силою економічного розвитку і зростання виступила тотальна індустріалізація, яка, за образом і подобою СРСР, прийняла форму переважного розвитку важкої промисловості. Кошти на її здійснення були отримані саме завдяки націоналізації.
СРСР у питанні сприяння економічному розвитку своїх «країн сателітів» взяв на себе постачання верстатів і устаткування, підготовку кадрів для виробництва, залишаючись при цьому, також основним постачальником енергоресурсів і мінеральної сировини.
Криза комуністичної ідеології та адміністративно-командної системи господарювання
Прагнення створення в країнах Південно-Східної та Центральної Європи багатогалузевий важкої промисловості, за образом і подобою СРСР, дуже часто значною мірою перевищувало облік реальних можливостей, що неминуче призводило до диспропорцій у розвитку всієї економічної системи.
Прискорена індустріалізація, при незначних вкладеннях в сільське господарство, а також виробництво споживчих товарів першої необхідності послужили причиною обмеження споживання, а також падіння життєвого рівня. Ці фактори і послужили причиною загального невдоволення супроводжується кризами в 50е роки XX ст.
Спочатку в цих країнах практично зник шар великих землевласників, а після і підприємців взагалі. Після проведення кооперування практично скрізь, крім Польщі, зникло самостійне селянство. У результаті соціальна структура спростилася.
В економічній системі переважали дві соціальні групи: наймані працівники державного сектора і кооперовані селяни.
Протягом 1947-1948 рр. в східноєвропейських країнах утвердився тоталітарний соціалізм за образом і подобою СРСР з тією лише різницею, що не супроводжувався громадянською війною.
Смерть Сталіна в 1953 році спричинила глибокі зміни в СРСР і, відповідно, в країнах Східної Європи. Звільнення від загального страху перед вождем оголило вельми глибокі протиріччя тоталітарного соціалізму, породивши як масове невдоволення, так і опір. У НДР, а після і в Польщі, а також Угорщини виникли політичні кризи, подолання яких було б, напевно, неможливим без застосування сили. Виникла об'єктивна необхідність модернізації політичного курсу комуністичних партій з тим, щоб зняти соціальну напругу і основні причини невдоволення. У країнах Східної Європи були нарешті припинено масові репресії і навіть проведена часткова реабілітація їх жертв.
У 60е роки в переважній більшості країн Східної Європи джерела швидкого зростання за рахунок будівництва все нових виробничих потужностей, а також збільшення числа робочих (екстенсивні джерела зростання) вичерпалися, що послужило причинного застою. Економічний розвиток з тих пір можна було забезпечити тільки за рахунок зростання продуктивності праці і інтенсифікації виробництва.
Таким чином, старі, звичні для тодішньої номенклатурної управлінської еліти методи управління економічною системою вже не підходили. У 60е роки майже у всіх країнах...
