проводилися суттєві економічні реформи. Однією з перших здійснила їх в 1963 році НДР. Мета реформ полягала у створенні економічного механізму, який стимулював би зростання продуктивності праці. Для здійснення цієї досить складної задачі була реалізована децентралізація управління, введений госпрозрахунок на підприємствах, розширювалася сфера товарно-грошових відносин.
Таким чином, виник в середині 40х років соціалістичний лад так і не зумів підкорити уми і серця «пролетарів усіх країн». Ілюзії і надії на те, що соціалізм з його домінуванням громадської, а вірніше державної власності на засоби виробництва стане острівцем соціальної справедливості, призведе до загального добробуту і знищенню експлуатації людини людиною, так і не виправдалися.
На практиці ліквідація приватної власності при абсолютному пануванні держави в економіці призвело до того, що у людей зникла зацікавленість у результатах своєї праці. Державна власність належала по суті бюрократичним структурам, які привласнювали результати суспільної праці. В результаті виникла економіка, яка виявилася нездатною забезпечити повною мірою навіть основні потреби населення. Монопольний характер влади компартій породив недемократичні політичної системи, які позбавили народні маси права вільно висловлювати свою думку, обираючи за своєю власною волею керівництво країною.
При такому стані речей система іменована соціалістичним табором не могла ніяк існувати вічно або вельми тривалий час. Падіння її було лише питанням часу, необхідного для дозрівання внутрішніх сил, які могли б покласти початок кардинальним змінам.
Висновок
На початку ХХ століття в багатьох країнах світу поширення соціалістичних ідей супроводжувалося великим ентузіазмом. Спроби практичного втілення соціалізму породили величезні очікування серед мільйонів людей. До кінця ХХ століття глобальний провал соціалістичного економічного експерименту став незаперечним.
Протягом довгого часу комуністична пропаганда старанно підтримувала міф про економічні переваги соціалізму, а офіційна статистика соціалістичних країн свідомо фальсифікувала результати їх соціально-економічного розвитку.
Сьогодні з'явилася можливість об'єктивно оцінити результати економічного розвитку колишніх і нинішніх соціалістичних країн порівняно з країнами з ринковою економікою.
Наприклад, економічна катастрофа, принесена соціалізмом, відкинула Кубу, що входила в 50-х роках до четвірки найбільш багатих латиноамериканських держав, в число найбідніших країн Західної півкулі.
Справедливості заради треба визнати, що сам по собі перехід від соціалізму до ринкової економіки ще не гарантує автоматичного процвітання. Успіх чи невдача в ринкових умовах у вирішальній мірі залежить від проведеної економічної політики.
Список використаних джерел
. Міллер А. Про історію концепції Центральна Європа // Центральна Європа як історичний регіон. М., 1996.
. Орлик І. Центрально-Східна Європа між Росією і Заходом//Вісник наукової інформації (ІМЕПІ РАН). 1997. N 5.
. Держава в умовах формування змішаної економіки/За ред. А.Г. Зельднер, І.Ю. Ваславской.- М .: Инфра-М, 2 010
. Гусейнов Р.М. Економічна історія. Історія економічних вчень: Підручник/Р.М. Гусейнов, В.А. Семеніхіна.- М .: Омега-Л, 2006
. Історія економіки: Підручник/Под ред. О.Д. Кузнєцової, І.М. Шапкина.- М .: ИНФРА-М, 2009
. Історія світової економіки: Підручник/Под ред. Г.Б. Поляка, А.Л. Маркової.- М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2012
