ноді - невиплаті оброку. З цією проблемою було неможливо впоратися в сформованих умовах, так дане явище охоплювало величезну кількість селян.
Отже, скасування кріпосного права була історично неминуча. У 1858 був створений Головний комітет по селянському справі, у програмі якого, однак, було передбачено пом'якшення кріпосної залежності, але не її ліквідація. 4 грудня 1858 була прийнята нова програма селянської реформи: надання селянам можливості викупу земельного наділу і створення органів селянського громадського управління. Для розробки селянської реформи в березня 1859 при Головному комітеті були створені Редакційні комісії. Робота комісій закінчилася в 1860-ому року. Далі проект «реформи по селянському справі» обговорювалося Державній раді (з січня 1861). Нарешті, 19 лютого (3 березня) 1861 року в Петербурзі Олександр II підписав Маніфест «Про всемилостивий дарування кріпосним людям прав стану вільних сільських обивателів» і Положення про селян, що виходять з кріпосної залежності, що складалися з 17-і законодавчих актів. Маніфест був оприлюднений у Москві 5 березня (ст. Ст.) 1861 року, в Прощена неділя в церквах після Служби Божої, в Петербурзі, Москві та інших містах. У Михайлівському манежі указ перед народом був зачитаний царем особисто. У деяких віддалених місцях - протягом березня того ж року.
Розглядаючи питання скасування кріпосного права в Росії сьогодні, ми продовжуємо зустрічатися з затвердженими ще радянською історіографією методологічними оцінками характеру, причин та наслідків реформи 1861р, бачимо прагнення вчених дотримуватися концепції реформи, викладеної лідером російських марксистів Ульяновим (Леніним) ще на рубежі ХІХ-ХХ ст.
У концентрованому вигляді вона була викладена ним у серії статей, написаних з нагоди п'ятдесятиріччя скасування кріпосного права, в 1911
В основному пропонований Леніном концепція реформи 1861 зводилася до наступних положень:
. Реформа, як «побічний продукт революційної боротьби», стала наслідком кризи феодально-кріпосницьких відносин, а також революційної ситуації, що виникла в 1859-1861 рр.
. Безпосереднім приводом, який змусив царизм скасувати кріпосне право і стати на шлях демократичних реформ, були програна Росією Кримська війна і селянські бунти, що «росли з кожним десятиліттям перед звільненням».
. Реформа проводилася «зверху» царським урядом і самими ж кріпосниками, а тому виявилась незавершеною, масово обезземелити селян і економічно прив'язавши їх до поміщицьким господарствам.
. Реформа здійснювалася в інтересах поміщиків, які, однак, отримавши величезні кошти за викуп селянських наділів, розтратили їх даремно, що не перебудувавши господарство на капіталістичних засадах і продовжуючи експлуатувати економічно залежних від них селян Полукрепостнічеськая методами.
. Реформа відкрила «клапан» для розвитку капіталізму в Росії, в першу чергу в торгівлі і промисловості, які, здійснивши за кілька десятиліть грандіозний стрибок, досягли на початку ХХ ст. рівня відповідного передовим країнам Європи.
. Реформа не було доведено до кінця. Масове обезземелення селян, збереження залишків кріпацтва у селі вело до збіднення основної маси селянства, його класової диференціації, виділенню сільської буржуазії (куркульства) і сільського пролетаріату (майбутнього союзника робітничого класу в соціалістичній революції), а також середнього селянства (теж союзника пролетаріату, але в буржуазно-демократичної революції).
Оцінюючи історичні події півторастолітньої давності з різних методологічних позицій, можна помітити, що ряд згаданих вище «ленінських» положень вимагає уточнення з наукової точки зору.
Так, сучасний рівень знань дозволяє нам інакше оцінювати процес визрівання об'єктивних умов для скасування кріпосного права, який затягнувся більш ніж на сто років. Як відомо, проблема бере свій початок ще з XVIII століття, а в першій чверті XIX ст. феодальні відносини перетворилися на серйозне гальмо для розвитку промисловості, торгівлі та сільського підприємництва, які вже тоді потрапляли під вплив товарно-грошових відносин. Перш криза охопила ті поміщицькі маєтки, де переважало панщинне господарство і в яких працювало близько 70% всіх кріпаків селян імперії. Яскравим проявом кризи стала поява нових форм панщини - «урочної» і «місячної», що передбачають істотне посилення кріпосницької експлуатації. Не в кращому становищі опинилися й ті маєтки, в яких селяни перебували на оброк. Починаючи з 20-х років XIX століття, в них повсюдно ростуть недоїмки зі сплати внесків. Зростає і заборгованість поміщиків, як кредитним установам, так і приватним особам, яким вони стали все більше закладати і перезаставляти власні «кріпосні душі». Сума боргу поміщиків, чиї маєтки...
