ь шари часу татарського погрому в Рязані, Володимирі, Чернігові, Києві та інших російських містах.
Не встигли російські міста оговтатися від «Батиєва погрому», як на них знову обрушилися татарські «раті». Татарськими походами у другій половині XIII в. знову зазнали розгрому Володимир, Суздаль, Юр'єв, Переяславль, Коломна, Москва, Можайськ, Дмитров, Волок, Рязань, Муром, Бежецк, Вологда.
«Батиїв погром» і татарські «раті» другої половини XIII ст. призвели до помітного занепаду російського міста. У цілому ряді міст Північно-Східної Русі цей занепад простежується археологічно по збіднення шарів післямонгольського часу. У Володимирі розкопки Н. Н. Вороніна в 1937-1938 рр. показали, що «культурний шар XIII-XIV ст. характеризується значним зубожінням інвентарю, вироби з кістки стають грубіше ». Така ж картина відзначається Н. Н. Вороніним в Суздалі, де найбільш потужним був шар XII-XIII ст., Розташований під шаром пожарища (датованого часом монгольського штурму), в Переяславі-Заліському, де шари XIV-XV ст. виявилися «надзвичайно бідними і крім кераміки нічого не містили», в Ярославлі та інших містах. Добре простежується занепад міського ремесла і культури після «Батиєва погрому» на прикладі стародавнього Мурома. Домонгольський період у житті Мурома був часом найбільшого розквіту міста, за яким послідувала смуга запустіння. На цілому ряді розкритих розкопками ділянок вище домонгольського шару XI-XIII ст., Обмеженого вугільної прокладкою (сліди татарського погрому), пізніші шари відсутні, а на інших матеріали домонгольського часу, безумовно, кількісно переважали: «монгольське завоювання призвело до тривалого занепаду міста аж до XV-XVI ст. ». Подібна картина спостерігалася і при розкопках у місті Чернігові. На цілому ряді ділянок міста шар XII-XIII ст. зі слідами масового пожежі у верхній своїй частині залягав на невеликій глибині, а безпосередньо над ним розміщувалися шари XVIII-XIX ст., що свідчило про тривалому запустіння міста після татарського погрому. За цікавим спостереженню Б. А. Рибакова, своїх колишніх домонгольских розмірів Чернігів досяг лише у XVIII ст.
Факт занепаду російських міст після нашестя Батия неодноразово відзначався в історичній літературі, проте причини цього занепаду зводилися зазвичай до последствию походу Батия (руйнування міст і втрата ними ремісничого населення в результаті масових побиттів і відведення ремісників в Орду). Тим часом в занепаді російських міст у другій половині XIII - першій половині XIV ст. не меншу роль зіграли руйнівні сили подальших татарських «ратей» і погіршення загальних умов розвитку російського міста. Дуже показово, що міста, переживали у розглянутий період занепад, розташовувалися, як правило, в районах, постійно піддавалися татарським набігам (Володимир, Суздаль, Муром, Переяславль-Залеський). Інша група міст, теж сильно розгромлених свого часу «Батиєвим погромом», але порівняно мало страждали від подальших татарських походів, дає іншу картину: ознаки занепаду тут менш помітні (Дмитров, Углич, московські та тверські міста).
Важкі наслідки для розвитку російських міст мало не тільки безпосереднє руйнування їх татарськими «ратями». Економіку міст підривали постійні спустошення сільських місцевостей, сільськогосподарських округ міст. Саме це перешкоджало відновленню порушених навалою Батия економічних зв'язків міста з селом, викликало масові переміщення сільського населення на більш безпечні північні і західні окраїни і збільшувало відмінності в умовах розвитку для міст, розташованих у районах постійної татарської небезпеки (південні околиці, межиріччі Клязьми і Волги, Муромські землі), і міст на порівняно безпечних західних і північних околицях. Московські, тверські, ярославські міста, порівняно мало страждали від татарських ратей другої половини XIII ст., Отримали можливість швидше ліквідувати наслідки «Батиєва погрому», що стало однією з причин посилення цих князівств в XIV ст.
Монголо-татарське нашестя завдало страшного удару ремісничому виробництву - основі міської культури. Руйнування міст супроводжувалося масовим відведенням ремісників в ординський полон; завойовники захоплювали і засоби виробництва. Русское міське ремесло було знищено. Всі складні ремесла зникли, відродження їх почалося тільки через 150-200 років. В інвентарі сільських курганів XIII-XIV ст. зовсім відсутні шиферні пряслиця, сердолікові намисто, скляні браслети і багато інших ремісничі вироби, звичайні для до-монгольської Русі. Назавжди або надовго зникло майстерність перегородчастої емалі, черні, зерні, поліхромної поливної будівельної кераміки. Ціле століття після монгольської навали не поновлювалися кам'яне будівництво в спустошених завойовниками князівствах (у Новгороді - більше половини століття). Бідніші став загальний вигляд російських міст, майже зникли кам'яні споруди; то що будували - будували значно гірше, ніж в X...
