II - першій половині XIII ст. Дуже важкі наслідки для економіки міст мав розрив в результаті монголо-татарського завоювання зародилися в XII-XIII ст. економічних зв'язків міста з селом, руйнування організації масового виробництва на ринок. Міста переживали період занепаду.
Правда, передумови до виникнення і розвитку міст, породжені самою суспільно-економічною структурою феодального ладу, що не були зруйновані монголо-татарським завоюванням, але умови розвитку російських міст різко змінилися в гіршу сторону. Міське ремесло було підірвано; ринкові зв'язки міста з селом виявилися порушеними; монголо-татарське завоювання посилило відрив російських міст від світових торговельних шляхів. Важкі виплати в Орду, різноманітні «данини» і «запити» підривали ще не зміцнілу після «Батиєва погрому» економіку російського міста. Темпи розвитку російських міст в силу цього виявилися уповільненими, і навіть у першій половині XIV ст. процес відновлення міської економіки не був завершений. Породжена монголо-татарською навалою XIII в. слабкість російських міст, потенційних центрів боротьби за політичне об'єднання країни і майбутніх вогнищ буржуазного розвитку, мала вкрай тяжкі наслідки для подальшої історії Русі.
Монголо-татарське нашестя XIII століть завдало страшного удару і продуктивним силам російської феодальної села. Літописці при описі нашестя Батия і наступних монголо-татарських вторгнень постійно згадують про спустошення і руйнуванні сіл, про масові побиття і проходження в ординський полон жителів, про грабежі татарських загонів. Під час походу Батия в 1237-1238 рр. було спустошене все межиріччя Оки і Волги. Пізніше сільські місцевості Північно-Східної Русі продовжували розоряти численні монголо-татарські походи другої половини XIII ст. Необхідно відзначити, що ці походи (за винятком «Дюденева раті» 1293) наносили шкоди насамперед сільським місцевостям, так як міста, за небагатьма винятками, не піддавалися розгрому і їх населення відсиджувалися від «татарських ратей» за міськими стінами.
Сільські території Північно-Східної Русі спустошувалися не тільки під час великих монголо-татарських вторгнень, що піддавали розорення цілі області. Великих збитків селянському господарству завдавали грабунки й бешкет, якими супроводжувалися будь-які пересування татарських загонів (навіть «союзних» з власними князями) з російської території. Так, 1275 р монголо-татари, повертаючись зі спільного з російськими князями походу на Литву, піддали пограбуванню руські землі на південній околиці. Селян грабували все: ординські загони, які брали участь у князівські усобиці (що було свого роду «винагородою» за допомогу), баскаки, ??охорона численних «царевих послів» і «царевичів».
Економіку феодальної села підривали не лише постійні розорення селянського господарства. Не менш важкою була втрата в результаті «татарських погромів» частини сільського населення. Татарські вторгнення супроводжувалися масовими побиттями і відведенням «в полон» жителів. Навіть ліси не завжди були надійним захистом від насильників. Багато людей гинуло від морозів і хвороб в лісах, де населення рятувалося від ординських вторгнень, а також від голодовок і епідемій, неминучих при поверненні в розорені села. Саме тяжкими наслідками монголо-татарських вторгнень другої половини XIII ст. пояснюються слідували один за іншим «голод» і «мори».
У результаті багаторазових монголо-татарських вторгнень і їх наслідків чисельність сільського населення в районах, що піддавалися «татарським погромів», значно скоротилася. Закидалися ріллі, перетворювалися в пустки села.
Про вплив монголо-татарської навали на розміри і розміщення сільських поселень можна судити лише по нечисленним археологічними даними, що не дозволяє з достатньою впевненістю з'ясувати тенденції зміни сільських поселень. Можна припустити, що селища зменшувалися в розмірах, переносилися через постійну «татарської небезпеки» з відкритих берегів річок в ліси, під захист хащ і боліт. В. В. Сєдов відзначає, у всякому разі, що в XIV-XV ст. особливо великі селища зникають, а кількісно переважають невеликі селища, які за кількістю дворів були майже вдвічі менше, ніж домонгольские. На середньому Дону, т. Е. В районі, постійно піддається набігам зі степу, у розглянутий період зникають поселення на відкритих місцях, а селища невеликих розмірів (3-4 землянки) розміщуються в лісах: селитися біля великих річок і на відкритих вододілах люди уникали. Можна припустити, що подібна тенденція (можливо, менш яскраво виражена) мала місце і в інших районах Північно-Східної Русі.
Збиток, нанесений нарбдному господарству феодальної Русі монголо-татарськими завойовниками, не обмежувався спустошеннями і грабежами під час численних татарських «ратей». Після встановлення ярма величезні цінності йшли з російських земель у вигляді ординських ...
