ідчих дій
. 1 Історія розвитку
Кінець XIX-початок XX ст. ознаменувалися бурхливим розвитком науки і техніки. У ньому в країнах Європи, Америки, та й у Росії теж виявився вплив промислової революції. Ці роки подарували суспільству нове, досі невідоме явище - професійну та організовану злочинність. Злочинність змінилася не тільки кількісно, ??захлестнув своєю хвилею розвинені країни, а й якісно, ??взявши на озброєння новітні для того часу засоби техніки, зв'язку, повідомлення. Більше того, виникла також міжнародна злочинність.
У боротьбі проти цієї кількісно і якісно змінилася злочинності виявилися безсилими каральні органи всіх держав, бо вони були не в змозі надати їй радикального опору. Життєвий досвід і здоровий глузд raquo ;, яких в колишні часи було достатньо для розкриття злочинів, вже не могли допомогти у викритті зловмисників, які застосовують все більш витончені способи вчинення і приховування злочинів.
Саме це і призвело до виникнення своєрідного соціального замовлення держави і суспільства науці: розробити нові ефективні засоби і методи розкриття і розслідування злочинів, що відповідають вимогам часу, засновані на передових досягненнях наукової і технічної думки. Боротьбу з якісно змінилася злочинністю турбувалися вести якісно новими засобами і методами.
У цьому зв'язку нами зроблена спроба вивчення історії розвитку слідчих дій. Для цього були сформульовані такі завдання: дати історичний нарис розвитку слідчих дій в кінці XIX-початку XX століття, проаналізувати історію розвитку тактики слідчих дій в Росії в XX столітті.
Перші методичні рекомендації щодо проведення слідчих дій, використовувані в рамках російського кримінального судочинства, відносяться до першої половини XIX ст. Розроблені на основі емпіричних знань і життєвого досвіду, вони стосувалися послідовності дій слідчого при розслідуванні злочинів у відповідності зі зведенням законів.
Перетворення діяла системи доказів викликало інтерес не тільки до розширення кола речових доказів, розробці і застосуванню при розслідуванні злочинів засобів і методів їх збирання і дослідження, а й до формулювання ряду криміналістичних рекомендацій. Так, А.А. Квачевський вперше виділив у розслідуванні злочинів первинні слідчі дії: огляд, обшук, допит, виїмку, огляд, докладно розглянув прийоми їх виробництва.
Істотний крок вперед у вирішенні завдання створення наукових методів розслідування злочинів був зроблений російськими вченими на початку XX ст., коли у відповідь на кількісні і якісні зміни злочинності наука була покликана озброїти поліцейських і судових чиновників адекватним арсеналом рекомендацій по проведенню слідчих дій.
Зародилася нова галузь наукових знань спочатку називалася карною технікою raquo ;, хоча російська наукова громадськість вже в 90-х рр. XIX століття отримала можливість ознайомитися з працями австрійського вченого Г. Гросса та інших його західноєвропейських колег. У 1892 р судовий слідчий, професор університету в Граці Г. Гросс видав фундаментальне Керівництво для судових слідчих raquo ;, в якому були систематизовані всі відомі на той час засоби і прийоми роботи з доказами, сформульовані рекомендації з використання досягнень науки і техніки того часу з метою виявлення, вилучення і дослідження слідів, а також інших речових доказів. У Росії в 1895-1896 рр. було перекладено та опубліковано друге видання цієї книги.
Черговою віхою у розвитку системи слідчих дій став Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1923 р де регламентувалися призначення та виробництво експертизи, в тому числі комісійної та повторної. Разом з тим законодавець необгрунтовано відніс до числа слідчих дій, призначених для збирання доказів, пред'явлення обвинувачення та складання обвинувального висновку. Крім того, всупереч логіці розслідування черговість слідчих дій була дана в законі таким чином: пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого, допит свідків і експертів, обшук і виїмка, огляд і огляд. Поряд з цим слідчий отримав право не проводити попереднє слідство або обмежуватися виробництвом окремих слідчих дій. На практиці це призводило до того, що він фактично відмежовувався від виробництва більшості слідчих дій і, по суті, виступав як оформлювач результатів діяльності оперативних служб, тобто наявності було очевидне домінування оперативно-розшукової діяльності над діяльністю кримінально-процесуальної.
. 2 Слідчі дії: поняття, ознаки, система слідчих дій
Перш ніж приступити до розгляду даного питання, необхідно відзначити, що самостійного терміна слідчі дії КПК України не містить. Традиційно, в теорії кримінального процесу слідчі дії розуміються в широкому і вузькому сенсі. У широкому сенсі ...
