lign="justify"> Для досягнення поставленої мети дипломної роботи необхідно вирішити наступні завдання:
· Вичленувати опису середньовічної зброї у творах давньоруської, радянської та російської літератури, зробити статистичний підрахунок отриманого матеріалу.
· Здійснити окремий семантико-функціональний аналіз кожного з видів досліджуваного зброї (меч, сокира, спис).
· Вивчити особливості функціонування меча, сокири і списи в давньоруській літературі.
· Вивчити особливості функціонування меча, сокири і списи в романі Бориса Васильєва Князь Святослав і в романі Олексія Югова Ратоборці raquo ;.
· Виробити типологічну узагальнення результатів дослідження.
Рішення даних завдань дозволить сформулювати цілий ряд обґрунтованих висновків і вибудувати на їх основі чітке розуміння особливостей функціонування меча, сокири і списи в російській літературі.
Предмет дослідження. Дане дослідження будується на трьох видах зброї - меч, бойова сокира і спис. Вибір позначених видів зброї обумовлений їх образом, втіленим в літературних творах, і багатим функціоналом, що дозволяє отримати широку доказову базу по кожному окремо взятому випадку.
Меч, починаючи з моменту Великого переселення народів, був особливим зброєю, що відбилося у всій євразійської збройової традиції. З ним пов'язано безліч легенд, міфів і ритуалів. Ця зброя більшою мірою характерно професіоналам і представникам верхівки феодального суспільства.
Сокира, навпаки, найчастіше використовують масові збройні формування - як стихійні, так і більш-менш регулярні. Крім своєї бойової функції він вирішував господарсько-побутові завдання і тому якщо прості люди бралися за сокири, то це означало початок війни найширшими народними масами.
І нарешті спис - зброя яке поєднує в собі обидва краї феодального суспільства. Це одночасно і лицарське зброя, яка князі та бояри заломлюють про ворога, почавши битву. І зброя простого мисливця, яке допомагає йому добувати великого звіра, але у випадку, коли мисливець виявляється на війні, воно обертається вже проти людей.
Розгляду інших видів зброї, а також броні, перешкоджають лімітовані обсяги дипломної роботи. Сподіваємося, що в майбутньому з'являться дослідження, присвячені луку, обладункам і щитам - саме слово захисник має в своєму корені поняття щит raquo ;, тому тут можна буде знайти багато цікавого не тільки в літературознавчому, але і в лінгвістичному відношенні.
середньовічну зброю роман література
Новизна теми. Погляд з трьох ракурсів. Безумовно, будь-яка наукова робота повинна розширювати межі горизонту пізнання, а тому скажемо кілька слів про новизну даної дипломної роботи.
Зрозуміло, не можна говорити про абсолютну недослідженість теми, пов'язаної з функціонуванням зброї в літературі. Наприклад, дана дипломна робота багато в чому грунтується на монографії академіка Д.С. Лихачова Слово о полку Ігоревім і культура його часу laquo ;, в одній із глав якої ретельно розбираються образи середньовічного озброєння та їх функціонування в тексті Слова" .
Однак, дана дипломна робота розглядає проблему, яка сформульована трохи інакше, ніж дослідження Д.С. Лихачова. Вона вивчає питання ширше і вже одночасно, а крім того, передбачає дослідження функціоналу зброї виходячи з погляду не нього з трьох різних ракурсів.
Перший ракурс - функціонування зброї в давньоруській літературі. Безумовно, це величезний культурний пласт, що складається з безлічі авторів. Однак, Д.С. Лихачов абсолютно справедливо зауважив, що автори російських творів XI-XVI ст. хто не шукає вираження свого авторського, індивідуального початку, вони не прагнули відрізнятися один від одного . Тому будь-яка середньовічна література, у тому числі - давньоруська, не знала слова плагіат і не захищала авторські права.
Безліч голосів зливаються в ній в один культурно-історичний голос, тому виділити для дослідження тільки твори Никона або тільки Нестора не представляється можливим.
Оскільки буття авторів давньоруської літератури було обумовлено існуванням в єдиному матеріально-культурному просторі, то зброю, екзотичне для нас, було для них абсолютно реальним предметом, таким же, як у наш час пістолет Макарова або автомат Калашникова.
За словами А.Н. Кірпічнікова, літописець не описує зброї, але він точно фіксував його наявність і застосування raquo ;.
Що ж стосується достовірності його описів, то як свідчить О.В. Творогов в книзі Література Давньої Рус...
