мородина і Зайцева в якості обвинувачених у даній кримінальній справі, пред'явивши їм обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК РФ ». Чи правильно склав слідчий постанову про притягнення як обвинуваченого?
Відповідь: З погляду процесуального законодавства постанову про притягнення як обвинуваченого складається на кожного обвинуваченого окремо, тому постанова була складена слідчим не вірно. З погляду матеріального права дії кожного повинні кваліфікуватися П.А ч.3 ст.158 КК РФ.
. Підсудний Цвєтков у судовому засіданні відмовився від дачі свідчень, але в останньому слові пояснив, що бажає розповісти про скоєний злочин. Суд прийняв рішення допитати підсудного, після чого, вислухавши його свідчення, які не суперечили дослідженим раніше доказам, пішов до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Чи відповідають закону дії суду?
Відповідь: Дії суду не відповідають кримінально-процесуальним законодавством, оскільки останнє слово підсудного це остання стадія розгляду справи в суді перед видаленням суду до нарадчої кімнати. В даному випадку необхідно було повернутися до стадії судового слідства, допитати підсудного, провести дебати сторін, останнє слово підсудного, тільки потім віддалятися в дорадчу кімнату.
. При розгляді судом кримінальної справи за обвинуваченням неповнолітнього Шишова у грабежі було встановлено, що дії Шишова слід кваліфікувати не як грабіж, а як крадіжку (п. «В» ч. 2 ст. 158 КК РФ). Однак у період судового розгляду набув чинності акт про амністію, який звільняє неповнолітніх від кримінальної відповідальності за злочини, що передбачають покарання до 5 років позбавлення волі. Яке рішення повинен винести суд?
Варіанти:
виправдувальний вирок;
постанову про припинення кримінальної справи;
обвинувальний вирок із звільненням від покарання;
обвинувальний вирок без призначення покарання
10. Вправі суд касаційної інстанції скасувати вирок і направити справу прокурору, якщо встановить, що органами слідства і судом першої інстанції неправильно застосовано кримінальний закон?
Відповідь: Рішення судів першої інстанції перевіряються апеляційними судами. Суд апеляційної інстанції може скасувати вирок і направити кримінальну справу прокурору якщо неправильно застосований кримінальний закон або якщо буде встановлено, що після направлення кримінальної справи до суду настали нові суспільно небезпечні наслідки інкримінованого обвинуваченому діяння, які є підставою для пред'явлення йому обвинувачення у скоєнні більш тяжкого злочину;
