зміру великого збитку стосовно до ст. 180 КК РФ. Фактично дозвіл одного з найважливіших процесуальних питань було залишено на розсуд слідчого, прокурора і судді. Наприклад, слідчий, зацікавлений в тому чи іншому результаті справи, міг прийняти будь-яке вигідне рішення - припинити виробництво за відсутністю складу злочину або пред'явити звинувачення і направити справу до суду.
Так як в законодавстві немає ясності: якого виду збитки (реальні збитки, упущена вигода) враховується при кваліфікації, то розкид суджень про зміст великого збитку в сучасній кримінально-правовій науці досить великий.
Наведемо приклад одного з кримінальних справ. Влітку 2002 р в підмосковному м Подольську співробітниками ГУБЕП було виявлено швейне підприємство Матушевський-М raquo ;, на якому шили спортивні костюми з логотипами Adidas, Nike і Reebok без будь-яких ліцензій від власників відомих товарних знаків. Прокуратура постаралася визначити, чи можна вважати завданий збиток великим і зіставила суму збитку з розміром статутного капіталу російського дочірнього підприємства Adidas - ТОВ ??laquo; Адідас raquo ;. Виходячи з величини капіталу (61700000. Руб.), Було встановлено - збиток від злочину не є великим.
У СОТ прийнято наступне визначення збитку: збиток (серйозний, матеріальний) - Injury, prejudice, damage (serious, material) - означає шкоду національній промисловості або загрозу такої шкоди, загальне погіршення стану національної промисловості і визналяется як зниження продажів, збуту продукції, частки на ринку, продуктивності, прибутку, доходів на інвестиції, завантаженості виробничих потужностей. Збиток виникає також внаслідок негативної зміни внутрішніх цін, товарних запасів, заробітної плати, економічного зростання, фактора інвестиційної привабливості тощо.
Розмір збитку за ст. 180 КК РФ може бути визначений за наступними показниками: патентно-правові (вид товарного знака, термін і територія захисту, наявність ліцензійних договорів тощо); економічні (термін вчинення порушень, обсяги обороту контрафактної продукції, частка доходу від реалізації продукції з даним товарним знаком від усіх доходів правовласника тощо); кон'юнктура ринку. Такий критерій, як фінансове становище потерпілого, має враховуватися тільки в тому випадку, якщо ця обставина охоплювалося умислом винного.
Порушник, використовуючи чужий товарний знак, розширює збут своєї продукції. Але при цьому на ринку відбувається об'єктивне звуження попиту на оригінальні продукти (товари), що виробляються і/або реалізовані власником товарного знака, їх витіснення з ринку в тій частині платоспроможного попиту, в якій цей попит задовольняється реалізацією незаконного продукту порушника, встановлюються демпінгові ціни, і настає дисбаланс цінової політики правовласника, та ін.
Деякі автори пропонують при визначенні величини збитку (ступеня суспільної небезпеки) враховувати популярність товарного знака, вважаючи, що чим популярніший незаконно використовуваний товарний знак, тим вище ступінь суспільної небезпеки. З таким твердженням важко погодитися, оскільки сама значимість товарного знака на ринку нічого не говорить про величину завданої шкоди, при незаконному використанні цього ЗВТ. Все залежить від тієї упущеної вигоди, яку не отримав його правовласник. Може статися так, що власникові маловідомого для споживача товарного знака буде завдано не менший, а навіть більший збиток, ніж широко розрекламованої компанії. Наприклад, якщо пірат введе в цивільний оборот контрафактний товар, з порушенням прав на товарний знак недавно зареєстрованого підприємства, що також одночасно з піратом пропонує на ринку свою першу і поки єдину партію товару. Для такого підприємства відсутність попиту на їхню оригінальну продукцію, викликану насиченням ринку відповідними контрафактними виробами, може призвести до фінансового «краху». Тоді як для великого та відомого підприємства, давно знаходиться на ринку, така ситуація не зможе заподіяти істотної шкоди.
Найчастіше якість товару, що продається порушником під позначенням чужого товарного знака, значно гірше, ніж оригінального товару. Часті підробки товарного знака у великих обсягах можуть призвести до того, що споживачі втратять довіру до цього товарному знаку і будуть побоюватися купувати продукцію, марковану даними ЗВТ, оскільки споживач найчастіше не розбирається в тому - оригінальний перед ним товар або ж це підробка. Так завдається шкоди діловій репутації правовласника, здатний спричинити значне зниження вартості товарного знака в наступному рейтингу, оскільки попит на даний товар значно впаде.
Вираз величини збитку, заподіяного незаконним використанням товарного знака, залежить від співвідношення розміру неотриманих доходів з об'ємом прибутку, отриманого за той же період власником товарного знаку в ході здійснення ним...
