підприємницької діяльності. Чим більшу частину становлять неотримані в результаті незаконного використання товарного знака доходи від суми комерційного обороту його власника, тим більше підстав визнати, що неотримання цих доходів завдало йому великий збиток.
У цих випадках за основу пропонується брати суму платежів, які порушник виключних прав мав би призвести його власникові в разі придбання ним ліцензії на право використання товарного знака, розмір яких, у свою чергу, дорівнює частині доходів, одержуваних у результаті такого використання.
КК РФ в редакції Федерального закону від 8 грудня 2003 № 162-ФЗ усунув визначив великий збиток, передбачений ст. 180 КК РФ, як збиток, що перевищує 250 тис. Руб. Федеральним законом від 7 квітня 2010 року № 60-ФЗ зазначені в примітці до ст. 169 КК РФ вартісні показники, що поширюються і на ст.180 КК, збільшені в шість разів - 250 тис. Руб. замінені на 1,5 млн. крб., а 1 млн. руб.- На 6 млн. Руб.
Безпосередньо для підприємців збільшення великого та особливо великого розмірів може мати досить істотне значення. Адже у всіх статтях Кримінального кодексу, що стосуються економічних злочинів, є обов'язкова умова: наявність великого чи особливо великого розміру - збитку, доходу, заборгованості. Тепер же всі бізнесмени, у справах яких фігурують суми менше півтора мільйонів рублів, можуть зітхнути спокійно. Такі справи повинні бути припинені.
На думку депутата А.Н. Назарова, одного з авторів законопроекту про збільшення розміру великого збитку, «колись двісті п'ятдесят тисяч і один мільйон були досить великими сумами, але з тих пір через що йде у всьому світі інфляційного процесу навіть разові операції суб'єктів малого підприємництва стали перевищувати ці суми ».
Чи не можемо погодитися з даним твердженням, з 1 січня 2010 року на території Вологодської області набирають чинності положення законодавства, згідно з якими індивідуальні підприємці отримали право застосовувати спрощену систему оподаткування на основі патенту, щорічний дохід підприємців, які можуть застосовувати цю систему не перевищує 1 млн. рублів. Природно, що річний дохід і розмір великого збитку за незаконне використання товарного знака не можуть бути однаковими.
Таким чином, на практиці, що підтверджують розглянуті кримінальні справи за фактом незаконного використання товарного знака, збільшення розміру великого збитку дозволяє піти від відповідальності значному числу порушників. Покарання за заподіяння великої шкоди встановлено, але не встановлено методик його обчислення.
Пропонований метод підрахунку збитку «один до одного» у ст. 180 КК РФ - це лише об'єктивний критерій визнання такого збитку крупним. Причому критерій кримінально-правового характеру. Формулювання: «визначення великого збитку в залежності від вартості товару виробника помножена на кількість одиниць такого товару, виготовленого незаконним (контрафактним) способом, за ціною, яка залежить від того, як такий товар був введений в цивільний оборот - оптом чи вроздріб» виступає середнім показником такої шкоди.
Подібне обчислення дозволяє співвіднести отриману суму з розміром шкоди, зазначеної в примітці до ст. 169 КК РФ - 250 тис. Рублів, і дає правову оцінку діянню з погляду характеру і ступеня суспільної небезпеки. Таким чином вважаємо недоцільним зміна розміру великого збитку з 250 тисяч до 1 мільйона і пропонуємо враховувати розмір великого збитку в колишніх розмірах (250000 рублів).
Наступне на чому хотілося б зупинитися, це ознака неодноразовості в ч. 1 і ч. 2 ст. 180 КК РФ. Неоднократностью злочинів визнається вчинення двох і більше злочинів, за які особа ще не піддавалося осуду або раніше вже засуджувалося, але при цьому судимість не була знята або погашена. Виходячи з розміру великого збитку, залучити порушника до кримінальної відповідальності за цією статтею за неодноразовість вкрай складно. Відносно порушника товарного знака частіше застосовується адміністративна або цивільно-правова відповідальність.
Адміністративна відповідальність за незаконне використання товарного знаку регламентуванні статтею 14.10 КоАП РФ за одноразове і незаконне використання чужого товарного знака, на керівника компанії може бути накладено штраф від 3000 до 4000 рублів, сама компанія може бути оштрафована на суму від 30000 до 40000 рублів. Крім того, товар на якому буде відображений чужий товарний знак підлягає конфіскації.
Цивільний кодекс так само встановлює відповідальність за незаконне використання чужого товарного знака. Передбачаються такі санкції:
· відшкодування правовласнику та іншим зацікавленим особам понесених збитків в результаті незаконного використання товарного знака
· знищення товарів з н...
